исключающих дискриминацию любых его добросовестныхучастников, с охватом всех регионов России, в которых организация рынка технически реализуема и экономически целесообразна; создание эффективного механизма снижения издержек в сфере производства (генерации), передачи и распределения электроэнергии и улучшение финансового состояния предприятий отрасли; создание привлекательного инвестиционного климата в электроэнергетике и привлечение значительного объема инвестиций для возмещения выбытия генерирующих мощностей, модернизации и реконструкции отрасли; обеспечение доступности электроэнергии как важнейшего условия повышения уровня и качества жизни граждан, создание системы поддержки социально значимых групп потребителей на период реформирования; стимулирование энергосбережения во всех сферах экономики; поэтапная ликвидация перекрестного субсидирования между различными группами потребителей электроэнергии; сохранение и развитие единой инфраструктуры электроэнергетики, включающей магистральные сети и диспетчерское управление; развитие экспортного потенциала электроэнергетики; демонополизация рынков топлива для тепловых электростанций; создание нормативно - правовой базы реформирования отрасли и ее работы в новых экономических условиях; определение процедур антимонопольного регулирования при поэтапном переходе к дерегулированию потенциально конкурентных видов деятельности ; реформирование системы органов
законодательства исходить из требований добросовестности, разумности и справедливости, а также осуществлять гражданские права разумно и добросовестно. Таким образом, морально-этические стандарты разумности, справедливости и добросовестности являются составной частью действующего законодательства. Вместе с тем подобных положений законодательства не всегда достаточно, чтобы добиться надлежащего корпоративного поведения. Поэтому обществам следует действовать в соответствии не только с нормами законодательства, но и с этическими нормами, которые нередко являются более строгими, чем нормы законодательства. Этические нормы, используемые в деловом сообществе, - это сложившаяся система норм поведения и обычаев делового оборота, не основанная на законодательстве и формирующая позитивные ожидания в отношении поведения участников корпоративных отношений. Этические нормы корпоративного поведения формируют устойчивые стереотипы поведения, общие для всех участников корпоративных отношений. Следование этическим нормам не только является моральным императивом, но и помогает обществу избежать рисков, поддерживает долгосрочный экономический рост и способствует осуществлению успешной предпринимательской деятельности . Этические нормы наряду с законодательством формируют политику корпоративного поведения общества, базирующуюся на учете интересов
действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Оценивая позицию банка по данному спору, Судебная коллегия отмечает, что в ситуации, когда сторонами кредитного соглашения являются с одной стороны общество, не имеющее возможности самостоятельно определять условия кредитования, а с другой – банк как профессиональный участник данных правоотношений, в силу положений статей 1, 10 Гражданского кодекса должна быть исключена возможность кредитной организации совершать действия по наложению на контрагентов неразумных ограничений или по установлению необоснованных условий реализации заемщиком своих прав. Такие действия банка, поддержанные судом округа, не учитывают также и цель принятия постановления № 696, имеющую социально ориентированную направленность в условиях возникновения серьезного экономического ущерба, причиненного пандемией.
к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Заявленная в данном случае неустойка на случай неисполнения судебного акта является в данном случае, не требованием добросовестного участника экономической деятельности к своему недобросовестному контрагенту, а средством обогащения истца, который свои обязательства по оплате товара не исполнил, вместе с тем требует исполнения от поставщика по поставке неоплаченного товара, а за неисполнение этой обязанности судебную неустойку. Истец не пояснил суду, в связи с какими обстоятельствами продукция была выбрана не в полном объеме, а частично, если из переписки следует, что на ответственном хранении был товар в количестве 63 грузовых мест. В связи с отказом в иске
органом тарифа не может освобождать от исполнения обязательств по оплате фактически оказанных услуг, поскольку применение указанного тарифа при исчислении размера неосновательного обогащения в спорный период противоречит действующему законодательству. Считает, что при рассмотрении спора судом не было учтено, что правомерное пользование ответчиком сетями холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежащим истцу на праве аренды, в том числе в силу законодательного запрета на воспрепятствование перетоку по ним воды и сточных вод, не может образовывать неосновательное обогащение у добросовестного участника экономической деятельности . Помимо изложенного, ответчик указывает на то, что в соответствии с пунктом 12 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 27 декабря 2013 года №1746-э, в случае если регулируемая организация в течение истекшего периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования тарифов при установлении тарифов на ее товары (работы, услуги), или имеет недополученные доходы прошлых периодов регулирования (далее - выпадающие
устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами, отсутствие которых не позволяет применить предлагаемый истцом правовой подход, на что справедливо указывает апеллянт. Истец надлежащими средствами доказывания с учетом действующего нормативного регулирования в рассматриваемой сфере деятельности не доказал факт неосновательного пользования ответчиком сетями, а также размер неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств. Правомерное пользование такими сетями, в том числе в силу законодательного запрета на воспрепятствование перетоку по ним воды не может образовывать неосновательное обогащение у добросовестного участника экономической деятельности . Поскольку утвержденных регулирующим органом тарифов на транспортировку воды и стоков у истца не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения. Данный правой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2013 по делу №А43-7595/2012 и постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2014 по делу № А60-42436/2013. При этом, доводы истца о том, что ответчик отказывался
с заявлением о6 установлении тарифов на услуги по транзиту питьевой воды Общество к регулятору не обращалось. По мнению ответчика, истец надлежащими средствами доказывания с учетом действующего нормативного регулирования в рассматриваемой сфере деятельности не доказал факт неосновательного пользования ответчиком сетями, а также размер неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств. Водоканал полагает, что правомерное пользование такими сетями, в том числе в силу законодательного запрета на воспрепятствование перетоку по ним воды не может образовывать неосновательное обогащение у добросовестного участника экономической деятельности . Департамент в отзыве на исковое заявление указал, что считает предъявленные исковые требовании не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия утвержденных в законодательном порядке для Общества на 2018, 2019 годы тарифов на транспортировку холодной воды. По мнению третьего лица, являясь коммерческой организацией и профессиональным участком рынка, при выявлении факта оказания кому-либо услуг по транспортировке холодной воды Общество должно было быть заинтересовано в организации раздельного учета расходов и доходов по данному виду деятельности, заключения соответствующего договора
оформления заявки и не требует дополнительной информации с раздельной ссылкой на каталожный номер для «..оригинала, аналога», поскольку для участников рынка в сфере оборота запасных частей к транспортным средствам является очевидным, общепризнанным фактом, что как оригинальная так и аналоговая запчасти имеют свои каталожные номера, которые служат признаком их идентификации. Следовательно, заказчиком не допущено нарушений при проведении запроса котировок, а у ИП ФИО4 не имелось препятствий для составления заявки на участие в запросе котировок. Все добросовестные участники экономической деятельности в сфере оборота запчастей для ремонта автомобилей осведомлены, что у производителей, как оригинальных запасных частей, так и аналоговых запасных частей имеются свои индивидуальные каталожные номера для каждой детали. Каталожный номер - это уникальный номер детали или устройства в системе исчисления товаров производителя, то есть каталожный номер должен соответствовать наименованию производителя и соответственно стране происхождения. Однако ИП ФИО4 в своей заявке указал параметры, относящиеся к разным деталям, то есть ввел Заказчика в заблуждение относительно
