Добросовестность является нормой поведения налогоплательщика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связи с тем, что Общество решение от 29.11.2007 № 6955 привлекалось к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату сумм земельного налога за 2006 год, то, следовательно, указание налогоплательщика о том, что налоговое правонарушение, за совершение которого Общество привлечено к ответственности оспариваемым решение, совершено впервые, необоснованно. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 № 24-П под добросовестным налогоплательщиком понимается лицо, надлежаще исполнившее налоговые обязанности. Поскольку добросовестность является нормой поведения налогоплательщика в налоговых правоотношениях, кроме того, материалами выездной налоговой проверки доказаны нарушения Обществом налогового законодательства, налоговый орган и Управление считают, что такое обстоятельство как добросовестность не может быть принято во внимание в качестве основания для уменьшения налоговых санкций. Оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового

доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, являясь непосредственными участниками гражданских правоотношений, постоянно вступают друг с другом в разнообразные договорные отношения, в том числе, заключая договоры поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса изначально предполагается (презюмируется) добросовестность поведения и разумность действий участников указанных отношений. С учетом указанной нормы права их неразумные действия и недобросовестное поведение приравниваются к злоупотреблению правом. Факты, рассмотренные судом выше в их в совокупности, свидетельствуют о недобросовестности действий налогоплательщика , который вступил в гражданско-правовые отношения с поставщиком, заведомо зная о его пороках. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения