Добровольное возмещение вреда при заливе квартиры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

копеек, из которых: 5 249 рублей 08 копеек возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 3 000 рублей компенсация морального вреда, 4 124 рубля 54 копейки – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 666 рублей 67 копеек расходы по составлению искового заявления; ФИО7 в размере 20 040 рублей 29 копеек, из которых: 5 249 рублей 08 копеек возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 3 000 рублей компенсация морального вреда, 4 124 рубля 54 копейки – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 666 рублей 67 копеек расходы по составлению искового заявления, 7 000 рублей расходы по оценке ущерба; ФИО2 в размере 13 040 рублей 29 копеек, из которых: 5 249 рублей 08 копеек возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры , 3 000 рублей компенсация морального вреда, 4 124 рубля 54 копейки – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 666 рублей 67 копеек расходы по составлению

В связи с тем, что подрядная организация в добровольном порядке отказалась возмещать ущерб, причиненный в результате залития, ФИО2 обратилась в мировой суд судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска за взысканием ущерба. Подрядная организация ООО ПКФ «Мастер Групп» была привлечена в дело в качестве соответчика. 26.06.2019 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска по делу № 2-678/2019 было вынесено решение, которым требования ФИО2 удовлетворены частично: в удовлетворении исковых требований к ООО ПКФ «Мастер Групп», ООО «УК «Виктория» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда отказано. Исковые требования ФИО2 к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взысканы с Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» в пользу ФИО2 денежные средства по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры , в сумме 41606 руб. 00 коп., расходы

направляло в адрес ООО «Невское РСУ» письма с просьбами в добровольном порядке произвести замену стояка и участвовать в изъятии участка ГВС. Собственники квартиры 43 иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подали иск в Кировский районный суд Санкт-Петербурга к ОАО «Сити Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Истцы обосновывали свои требования нормами закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей». По ходатайству ОАО «Сити Сервис» в дело было привлечено ООО «Невское РСУ». Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга с ОАО «Сити Сервис» взысканы в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 55250 рублей, расходы по составлению отчета об оценке 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35000 рублей, в счет компенсация морального вреда 20000,00 рублей, штраф 37625.00 рублей. Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга с ОАО «Сити Сервис» взысканы в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 55 250 рублей, в счет компенсация морального вреда 20000,00 рублей,

Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Из материалов дела следует, что претензия в адрес ООО «ЖЭО-21» с требованиями о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, проведении перерасчета платы, и выплате неустоек была направлена только от имени ФИО1 Разрешая исковые требования, суд взыскал в пользу ФИО1, как одного из сособственников ущерб, причиненный заливом квартиры . Кроме того, суд принял решение о компенсации морального вреда по Закону о защите прав потребителей в отношении каждого из сособственников квартиры в размере 2000 руб., поскольку пришел