бухгалтера от 31.12.2012 № 434 в документы бухгалтерского учета были внесены корректировки в части списания незадекларированных сумм дохода от реализации продукции. В качестве основания для внесения изменений в регистры общество указало на фактическое получение данного дохода в налоговые периоды до 2012 г. и на необходимость корректировки финансового результата 2011 г. Поскольку в ходе налоговой проверки обществом не были представлены первичные документы по хозяйственным операциям, в отношении которых была произведена корректировка, а контрагенты общества отрицали получение от него счетов-фактур на оплату поставленной электроэнергии в 2010 г., налоговый орган пришел к выводу, что АО «Севкавказэнерго» необоснованно занизило суммы дохода от операций по реализации товаров, полученного в 2012-2013 гг., и суммы исчисленного к уплате в бюджет НДС . Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 31, 146, 166, 167 Налогового кодекса Российской Федерации, суды
доходов за 2003 год Общество данную выручку также не учло. Соответственно, по мнению налогового органа, рассматриваемая арендная плата в учете ОАО «Коминефть», как у налогоплательщика, определяющего доходы по методу начисления, должна была учитываться в периоде оказания услуг, то есть применительно к указанным счетам?фактурам в 2003 году. По мнению Общества, позиция Инспекции не соответствует законодательству и материалам дела. ОАО «Коминефть» отмечает, что счета?фактуры от 27.09.2004 № 580 и от 30.11.2004 № 705 соответствуют операциям по аренде имущества, относящимся к 2004 году, вследствие чего увеличение налоговым органом доходов за 2003 год по данным счетам?фактурам судом первой инстанции признано незаконным. По счетам?фактурам от 30.06.2004 № 414 и от 30.09.2004 № 655 Инспекция учла в доходах 2003 года всю сумму, обозначенную в данных счетах?фактурах, вместе с НДС , в размере 33 440 рублей 16 копеек, что противоречило пункту 1 статьи 248 НК РФ и стало основанием для признания недействительным соответствующего доначисления Арбитражным судом
период с 01.05.04 по 31.12.04 года установлена налоговая база по НДС в сумме 1 686 000 руб., где сумма НДС составила 220 781 руб., в том числе за второй квартал в сумме 1 043 000руб., НДС 133 832руб. за третий квартал в сумме 643 000руб., НДС 86 949руб. за четвертый квартал налогооблагаемая база отсутствует. Налогоплательщиком по данным учета в книге учета доходов и расходов предпринимателя и в налоговых декларациях по НДС определена налоговая база по НДС за этот же период в сумме 1 616 795 руб., сумма НДС 261 205 руб. Таким образом, проверкой установлено завышение налоговой базы по НДС (во 2 кв. 2004 г.) на 151 576 руб., соответственно налога на 40 424руб. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат
457 683 тыс. руб. больше полученных обществом займов. Каких-либо убедительных доводов относительно обоснованности включения в доход общества сумм, полученных взаимозависимыми лицами от использования собственного недвижимого имущества, оставшихся в их распоряжении, решение инспекции не содержит. При таких обстоятельствах суд области пришел к верному выводу о необоснованности вывода инспекции о создании и применении ООО «ИФК «БинВест» в проверяемый налоговый период схемы уклонения от налогообложения путем распределения выручки, полученной от предоставления в аренду собственного недвижимого имущества, и необходимости обществу учитывать в составе своего дохода сумм выручки, полученной ООО «Продакс», ООО «Бэбиус», ООО «Медиус», ООО «Метрон», ООО «Триорика», ООО «Универмаг «Бежицкий», ООО «Сабвей», ООО «Пенталл», ООО «Гранд Парк», ООО «Мир Одежды», ООО «Люксор», ООО «Четвертая высота» и ООО «Электроникс». В связи с тем, что согласно выводу инспекции, произведенные по результатам налоговой проверки доначисления налога на прибыль организаций, НДС и налога на имущество организаций основаны на выводе об утрате обществом права на применение УСН
дохода отражена в размере руб. Налогоплательщик по требованию №... от ... года книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя, первичные документы, связанные с реализацией (передачей) товаров, работ и услуг не представил. Таким образом, в ходе выездной налоговой проверки сумма дохода для целей налогообложения по ЕСН определена по данным выписки расчетных счетов ... ФИО2 В соответствии с п. 2,4 ст. 86 НК РФ, по запросу инспекции банковскими учреждениями представлены выписки о движении денежных средств налогоплательщика за период ... года. Согласно данным о движении денежных средств, представленными банками за период ... года на расчетный счет ... ФИО2 поступили денежные средства всего в размере ... руб. (без НДС ). В нарушение ст. 237 НК РФ установлено занижение налоговой базы по ЕСН на сумму ... руб., за счет невключения денежных средств (дохода) поступающих на расчетный счет от контрагентов за отгруженный товар. В налоговой декларации ЕСН налогоплательщиком отражены расходы в размере руб.
товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в размере 928 238 руб., пени в размере 135 559 руб. 17 коп., штрафа в размере 232 058 руб. 75 коп., пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 коп., штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 10 руб., штрафа по страховым взносам на ОПС за 2018 г. в размере 24 коп. неверными, а потому решение в указанной части подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований ввиду следующего. Положениями п. 1 ст. 143 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками НДС признаются: организации; индивидуальные предприниматели и лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством
