от 12.08.2016 №РЦУ/ПСК/84 в ответ на требование сообщило, что уточненные декларации по налогу на прибыль организаций не были представлены, так как в общем учете всех изменений по доходам и расходам, налогооблагаемая база уменьшилась, и, в силу п.1 ст.81 НК РФ, в случае уменьшения налогооблагаемой базы, у налогоплательщика возникает право, а не обязанность подачи уточненной декларации. В ходе выездной проверки налогоплательщиком были представлены детальная и сводная расшифровки регистров налогового учета Д-2.05, Р-2.05 « Доходы и Расходы прошлых лет , выявленные в отчетном периоде»(л.д.134-214,том1). Требованием от 23.09.2016 №11-10/22 были повторно запрошены письменные пояснения о причинах не предоставления уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций с учетом регистров налогового учета Д-2.05, Р-2.05 «Доходы и Расходы прошлых лет, выявленные в отчетном периоде» с предоставлением подтверждающих расчетов с указанием суммы по доходам и расходам за 2012-2014 годы, суммы с учетом всех изменений по доходам и расходам налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, бухгалтерских
что в итоге привело к неуплате налога на прибыль за 2002 г. в размере 203.450 руб. Апелляционный суд не соглашается с заявленной правовой позицией инспекции по следующим основаниям. Налоговой инспекцией не признаны доходы в сумме 139.132 руб. и расходы в размере 986.839 руб., отраженные в декларации по налогу на прибыль за 2002 г. Перерасчет налогооблагаемой прибыли за IV квартал 1999 г. и I квартал 2000 г. на данные суммы не производился, поскольку доходы и расходы прошлых лет были признаны внереализационными доходами и расходами 2002 г. в соответствии с п.п. 10 статьи 250 и п.п. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ. Данные доходы и расходы отражают перерасчет дополнительных платежей в бюджет (возврата из бюджета), начисленных исходя из сумм доплат (уменьшения) налога на прибыль и авансовых взносов налога на прибыль, скорректированных на учетную ставку Банка России за пользование банковским кредитом за III, IV квартал 1999 г. Перерасчет налога на прибыль
налоговых декларациях, представленных в налоговый орган 28 марта 2006 года (за 2005 год) и 28 марта 2007 года (за 2006 год), а так же последующих корректирующих расчетах, налогоплательщик, согласно пояснениям, представленным письмами № 140.3-565 от 29.04.2011 и 140.3-379 от 24.03.2011 (том 8 л.д. 44-51) указывает, что ошибочно не относил на затраты расходы: на юридические, информационные и консультационные услуги, суммы НДС по неподтвержденным экспортным операциям, уплаченных за счет собственных средств по ставке 18%, доходы и расходы прошлых лет , а так же ошибочно увеличивал налоговую базу на суммы неполученного дохода от код-шеринговых операций и суммы от реализации билетов по специальным льготным тарифам, кроме того, не учитывал суммы налогов, уплаченных за пределами РФ. Кроме того, 27.03.2010 ОАО «Аэрофлот» представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2006 год (корректировка № 2), согласно которой уменьшена начисленная к уплате в бюджет сумма налога на 464 481 888 рублей и составила 3 253
налог на содержание ЖКХ, др.). Данные сведения судом установлены непосредственно из вышеназванных налоговых регистров; каких-либо первичных документов, которые бы позволили суду проверить, подтверждены ли расходы документами, соответствуют ли они требованиям ст. 252 НК РФ, относятся ли эти расходы именно к периоду 2002 года, заявитель не представил, несмотря на неоднократные предложения суда в определениях по настоящему делу. Таким образом, на корректировку налоговой базы в доле подразделения в пос. Трудовое фактически оказали влияние как доходы и расходы прошлых лет , выявленные Дальневосточным филиалом, так и - в остальной части – выявленные головной дирекцией и другими филиалами (подразделениями). В обоснование корректировки (увеличения) расходов от реализации на сумму 450.358.077 руб. головной дирекцией (в том числе и 257.331,32 руб. - по данным Дальневосточного филиала) заявитель, как он указал по тексту пояснений от 21.02.2008, по наиболее крупным суммам представил инвойсы Болгарской телекоммуникационной компании № С-5/25/486/R от 02.09.2004 на общую сумму 57.986 SDR и Турецкой телекоммуникационной
по Долговому обязательству № 3-1-3-14 штрафных процентов. Как уже указывалось применительно к доводам жалобы по п. 2.4.1 со ссылками на сложившуюся судебную практику арбитражных судов кассационной инстанции договорный гражданско-правовой характер штрафных процентов, начисляемых по долговым (договорным) обязательствам, перечисление денежных средств не в бюджет, а в адрес Внешэкономбанка на счета, не связанные с расчетами с бюджетом, исключает возможность применения к ним нормы п. 2 ст. 270 НК РФ. П. 2.4.5 решения инспекции « Доходы и расходы прошлых лет » (стр. 67-71 решения суда). Позиция налогового органа сводится к тому, что согласно уточненным налоговым декларациям по налогу на прибыль за 2002-2003 гг., представленным обществом в ходе выездной налоговой проверки ОАО «Ростелеком» неправомерно исключило из внереализационных доходов за 2003 г. доходы прошлых лет в сумме 191 693 437 руб., выявленные в 2003 г.; кроме того, налоговый орган оспаривает вывод суда о необоснованности привлечения общества на основании п. 4 ст. 81 НК РФ
