объектом «доходы, уменьшенные на величину расходов». 11.04.2018 ТСЖ «Анат» представлена вторая уточненная налоговая декларация по УСН за 2015 г. с объектом налогообложения «доходы». Апелляционным судом подлежат отклонению доводы заявителя о том, что переплата по УСН за 2015 год сложилась не за счет подачи уточненных налоговых деклараций, а за счет уплаты двух налогов на момент вынесения решения налогового органа: УСН с объектом «доходы» и с объектом налогообложения « доходыминусрасходы» в полном объеме, поскольку по срокам уплаты налога за 2015 г. у ТСЖ «Анат» сложилась искусственная переплата по УСН за счет представления уточненной налоговой декларации с неверным объектом налогообложения. В связи с тем, что налог за 2015 г. (авансовые платежи) был оплачен после установленного законом срока, что подтверждается представленными в материалы дела справками расчетов с бюджетом, налоговым органом правомерно в порядке статьи 75 НК были начислены пени. Апеллянт в жалобе указывает, что по существу вышестоящим налоговым органом решение инспекции отменено
величину расходов». 11.04.2018 ТСЖ «Анат» представлена вторая уточненная налоговая декларация по УСН за 2015год с объектом налогообложения «доходы». 24.04.2017 инспекцией направлено заявителю требование №11148 от 24.04.2017 о представлении пояснений по факту применения неверного объекта налогообложения, а также по размеру доходов и расходов (т.1 л.д.146-151). Факт получения требования заявителем не оспаривается. 05.05.2017 заявителем с учетом указанного требования представлены уточненные налоговые декларации по УСН за 2015, 2016 годы с первоначально избранным объектом налогообложения « доходыминусрасходы». 12.10.2017 ТСЖ «Анат» представило в налоговый орган уведомление о смене объекта налогообложения на «доходы», которое согласно п.2 ст.346.14 НК РФ распространяется на правоотношения со следующего налогового периода, т.е. с 2018 года. Иных заявлений, уведомлений налогоплательщиком не представлено. 11.04.2018 вновь поданы уточненные налоговые декларации за 2015-2017 годы, объект изменен на «доходы». Оспариваемое решение принято по итогам камеральной проверки уточненной налоговой декларации от 11.04.2018 за 2016 год. Таким образом, в отношении 2016 года налогоплательщик в установленном
исчислен НДС (879 764 руб.), над расходами на приобретение коммунальных услуг (работ) по содержанию и ремонту общего имущества МКД поставщиков и подрядчиков (МП трест «Теплофикация», МП трест «Водоканал» МС г.Магнитогорск, ООО «Магнитогорская энергетическая компания» и АО «Газпрол-Газораспределение Челябинск», ООО «Жилкомфорт М», ИП ФИО5, ООО «Лифтмонтаж Сервис-М», ТСЖ «Сервис», ООО «ЭнергоКонструкторскоеБюро», ООО «Энергоаудит», ООС «Фирма Спецмеханизация», ООО ЭК «Экое», ИП ФИО6, ООО «Лифт») (92 857 124 руб.). Разница между доходами в сумме 146 445 886 руб. (за минусом облагавшейся НДС выручки) и расходами на коммунальные платежи собственников помещений в МКД, работ и услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД в сумме 92 857 124 руб., представляет собой стоимость услуг и работ, не подлежащая освобождению от налогообложения в соответствие с положениями ст. 149 НК РФ (53 588 764 руб.), и с которой ООО «Тандем» не уплачен НДС в сумме 8 174 557 руб. (18/118). Инспекцией отмечено, что при сопоставлении налоговой базы