Доходы от гарантийного ремонта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

резерва по гарантийному ремонту и обслуживанию товаров (работ), списание расходов на гарантийный ремонт осуществляется за счет суммы созданного резерва. В случае, если сумма созданного резерва меньше суммы расходов на ремонт, произведенных налогоплательщиком, разница между ними подлежит включению в состав прочих расходов; 9) если налогоплательщиком принято решение о прекращении продажи товаров (осуществления работ) с условием их гарантийного ремонта и гарантийного обслуживания, сумма ранее созданного и неиспользованного резерва подлежит включению в состав доходов налогоплательщика по окончании сроков действия договоров на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание. 3. Расходы на освоение природных ресурсов (в основном, относящиеся к горно-химической подотрасли): 1) в целях налогообложения расходами на освоение природных ресурсов признаются расходы налогоплательщика на геологическое изучение недр, разведку полезных ископаемых, проведение работ подготовительного характера. К расходам на освоение природных ресурсов, в частности относятся: расходы на поиски и оценку месторождений полезных ископаемых (включая аудит запасов), разведку полезных ископаемых и (или) гидрогеологические изыскания, осуществляемые на участке недр в

получен доход от их реализации, а имело место проведение зачета между обязательством по выплате дивидендов и обязательством по оплате векселей. С учетом изложенного, суды пришли к выводу, что предъявление спорного векселя к платежу не является и «иным выбытием ценной бумаги» по смыслу пункта 2 статьи 280 НК РФ, в связи с чем, у общества отсутствует облагаемый налогом доход и доначисление налогов по данному эпизоду является неправомерным. Налоговым органом установлено, что АО «Тон-Авто» в нарушение пункта 1 статьи 264 НК РФ включило во внереализационные расходы сумму НДС с запасных частей по гарантийному ремонту на сумму 1 853 272,96 руб. за 2015 год. Согласно материалам налоговой проверки суммы «восстановленного» НДС в 2015 году были отражены налогоплательщиком в составе прочих расходов следующим образом: отражено включение «восстановленных» сумм НДС в регистрах учета за 2015 год следующей записью Дебет счета 91.02 «Прочие расходы» Кредит счета 97.21 «Расходы будущих периодов» по субконто «восстановление НДС по

в пользовании истца и доказательств того, что он не мог им пользоваться по вине ответчика для тех целей, для которых приобретался, не представлено, апелляционный суд исходил из того, что оснований для взыскания в качестве убытков с ответчика лизинговых платежей за период до 02.12.2020 не имеется. Установив, что неполучение доходов в виде арендных платежей по договору аренды автомобиля с экипажем связано с поставкой ответчиком автомобиля ненадлежащего качества, апелляционный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании упущенной выгоды подлежит удовлетворению. При этом период, за который упущенная выгода подлежит взысканию, определен апелляционным судом как период, когда транспортное средство находилось на гарантийном ремонте , однако расчет произведен до 01.03.2021 с учетом разумного времени, необходимого истцу как арендодателю для извещения арендатора о невозможности дальнейшего исполнения договора аренды ввиду расторжения договоров поставки и лизинга. Таким образом, суд апелляционной инстанции удовлетворил требование о взыскании упущенной выгоды за период с 02.12.2020 по 01.03.2021 в сумме

«восстановленная в соответствии со статьей 170 НК РФ», исчислена налогоплательщиком с операций по реализации. В кассационной жалобе Общество утверждает, что в силу подпункта 13 пункта 2 статьи 149 НК РФ реализация услуг, оказываемых без взимания дополнительной платы, по ремонту и техническому обслуживанию товаров в период гарантийного срока их эксплуатации, включая стоимость запасных частей для них и деталей к ним, освобождена от налогообложения НДС. В данном случае Общество фактически отразило для целей налогообложения доходы от услуг по гарантийному ремонту с учетом НДС в размере 18% от стоимости запасных частей и расходных материалов, использованных в ремонте по гарантии, уплатив соответствующие налоги с этих доходов, поэтому имеет право учесть в расходах суммы НДС, исчисленные и уплаченные в бюджет, в порядке статьи 170 НК РФ. Отклоняя доводы Общества по рассматриваемому эпизоду, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что налогоплательщик не производил в данном случае корректировку своих налоговых обязательств путем восстановления сумм НДС

о возникновении дохода в соответствии со ст. 280 НК РФ говорить нельзя, поскольку реализация векселя отсутствовала. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что предъявление спорного векселя к платежу не является и «иным выбытием ценной бумаги» по смыслу п. 2 ст. 280 НК РФ, в связи с чем, у Общества отсутствует облагаемый налогом доход. При таких обстоятельствах доначисление обществу налогов по данному эпизоду является неправомерным. Налоговым органом установлено, что АО «Тон-Авто» в нарушение п.1 ст. 264 НК РФ включило во внереализационные расходы сумму НДС с запасных частей по гарантийному ремонту на сумму 1 853 272,96 руб. за 2015г. Как указано налоговым органом, согласно материалам проверки суммы «восстановленного» НДС в 2015 году были отражены налогоплательщиком в составе прочих расходов следующим образом: отражено включение «восстановленных» сумм НДС в регистрах учета за 2015 год следующей записью Дебет счета 91.02 «Прочие расходы» Кредит счета 97.21 «Расходы будущих периодов» по субконто

взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность использовать исключительное право при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы. Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно только при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность указанных выше обстоятельств. При предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности получения дохода (наличия условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами и пр.). Совокупность признаков, определяющих причинение убытков ответчиком суду не представлена. Обосновывая требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, истец сослался на то обстоятельство, что в результате неисправности приобретенного у ответчика моноблока, нарушения им срока гарантийного ремонта и отказа в последующем заменить товар на