денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. ФИО1 дана неверная трактовка действиям банка как сбережение имущества (денежных средств) за счет другого лица, поскольку Банк не приобретал, не сберегал и не пользовался имуществом бывшего учредителя юридического лица. Счет ООО «ПРОФ КОМПЛЕКТ» был закрыт 03.09.2018, в связи с чем денежные средства находящиеся на расчетном счете были перенесены на счет 70601810935482940601 « Доходы от списания обязательств и невостребованной кредиторской задолженности ». Денежные средства, оставшиеся на расчетном счете исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, не обращались банком в свою пользу, неосновательного пользования ими в интересах банка не происходило, как минимум, до 03.09.2018. Таким образом, период для расчета неосновательного обогащения должен начинаться с 04.09.2018, а не с 09.03.2017 как указано у Истца в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Представитель ответчика поддержала позицию, изложенную в отзыве, полагал неверным расчет процентов за
Согласно информации Банка ВТБ (ПАО), поступившей в ответ на запрос суда, в связи с ликвидацией ООО «Энергия Трейдинг», расчетный счет организации был закрыт 26.01.2021, при этом обществом 17.12.2020 был размещен депозит на сумму 3 600 000 руб. со сроком возврата 29.01.2021. В связи с тем, что расчетный счет клиента, на который по условиям депозитной сделки Банк должен был вернуть денежные средства, закрыт, сумма депозита была перечислена на банковский счет 70601 « Доходы от списания обязательств и невостребованной кредиторской задолженности , не облагаемые НДС». Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического
03.09.2018, поскольку в рассматриваемом случае банк не приобретал, не сберегал и не пользовался имуществом бывшего учредителя юридического лица. Денежные средства, оставшиеся на расчетном счете исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, банком в свою пользу не обращались и, следовательно, неосновательного пользования ими в интересах банка до 03.09.2018 (закрытие счета) не происходило. Банковский счет ООО «Проф Комплект» закрыт 03.09.2018, в связи с чем денежные средства, находящиеся на расчетном счете, перечислены Банком на счет « Доходы от списания обязательств и невостребованной кредиторской задолженности ». Таким образом, подлежит корректировке расчет процентов неосновательного обогащения истца по ст. 395 ГК РФ в части периода начисления неустойки, который необходимо исчислять с 04.09.2018 по 01.10.2018 в размере 1131 руб. 31 коп. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2019 по делу А26-2049/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: Взыскать с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН:
общества. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 16.11.2020 в ЕГРЮЛ внесла запись о прекращении юридического лица - ООО «Энергия Трейдинг» путем ликвидации. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 обнаружено имущество общества. В ПАО «Банк ВТБ» общество «Энергия Трейдинг» разместило депозит на сумму 3 600 000 рублей со сроком возврата 29.01.2021. В связи с закрытием расчетного счета общества по причине его ликвидации денежные средства перечислены на банковский счет 70601 « Доходы от списания обязательств и невостребованной кредиторской задолженности , не облагаемые НДС». Арбитражный суд Ярославской области решением от 06.09.2021 по заявлению ФИО2 и ФИО3 ввел процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Энергия Трейдинг»; утвердил арбитражным управляющим ФИО1 Предметом спора явился вопрос о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате
общества. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 16.11.2020 в ЕГРЮЛ внесла запись о прекращении юридического лица - ООО «Энергия Трейдинг» путем ликвидации. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 обнаружено имущество общества. В ПАО «Банк ВТБ» общество «Энергия Трейдинг» разместило депозит на сумму 3 600 000 рублей со сроком возврата 29.01.2021. В связи с закрытием расчетного счета общества по причине его ликвидации денежные средства перечислены на банковский счет 70601 « Доходы от списания обязательств и невостребованной кредиторской задолженности , не облагаемые НДС». Арбитражный суд Ярославской области решением от 06.09.2021 по заявлению ФИО2 и ФИО3 назначил процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Энергия Трейдинг» сроком на четыре месяца - до 30.01.2022; утвердил арбитражным управляющим ФИО1 Арбитражный управляющий ФИО1 направил бывшему руководителю общества ФИО2, уведомление, в котором просил передать документацию о хозяйственной деятельности общества. Сославшись на неисполнение ФИО2 данного требования, арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с соответствующим
