Решение № А10-7296/15 от 25.07.2016 АС Республики Бурятия
(удержания, перечисления) по налогам и сборам за период с 01.01.2011 по 31.12.2013. По результатам проверки Инспекцией установлено, в том числе неуплата НДС за 1-2 квартала 2011 года, 2-3 квартала 2012 года в общей сумме 785 752 руб. в результате неправомерного включения в вычеты сумм НДС по контрагентам ООО «Немар», ООО «Промстройкомплект»; неуплата налога на прибыль в сумме 12 191 руб. за 2011 год в результате завышения расходов, уменьшающих доходы, на 60 955 руб., путем списания в себестоимость расходов по приобретению ТМЦ от поставщика ООО «Немар» дата приобретения которых, согласно представленных налогоплательщиком документов бухгалтерского учета, позже даты их списания в производство, о чем составлен акт выездной налоговой проверки от 27.05.2015 № 14-09 (л.д.4-41 т.3). С учетом возражений налогоплательщика от 19.06.2015 (л.д.3-6, т.6) принято решение о привлечении ООО «БАТ» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.08.2015 № 14-13 (л.д. 14-114 т.1), которым общество привлечено к налоговой ответственности, в том числе
Апелляционное определение № 22-1353/20 от 25.11.2020 Белгородского областного суда (Белгородская область)
от продажи неремонтопригодных колесных пар фактически получен доход, что свидетельствует об отсутствии ущерба. Не установлена принадлежность якобы похищенных колесных пар ПМС-138, напротив, стороной защиты представлены сведения о том, что они образовывались в хозяйственном обороте ВРК-3 в результате разделки вагонов, приобретенных у контрагентов. Выводы суда о том, что колесные пары были поставлены в ВРК-3 из ПМС-138, противоречат представленным доказательствам, в том числе журналу ВУ-53, сведениям ГВЦ. Судом не приняты во внимание данные о приобретении ВРК-3 в 2015-2016 годах у ТД РЖД колесных пар в составе разделываемых в металлолом вагонов. Копии актов по форме МХ-1 и МХ-3 не могут являться допустимым и достоверным доказательством, поскольку не ясна природа их происхождения, они никем не заверены, содержат подписи, ему не принадлежащие. Обращает внимание на то, что не установлено событие преступления, списание колесных пар и их хищение не являются тождественными понятиями, поскольку в бухгалтерском учете образуется ТМЦ «лом дисков колесных пар», в связи с