Доходы по итогам финансового года - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о предоставлении КПКГ «Капитал» денежных средств под видом субсидии, то есть совершил активные действия. Судом установлено, что, совершая инкриминируемые ему деяния, ФИО1 действовал именно из корыстной заинтересованности, о чем свидетельствует тот факт, что после перечисления бюджетных средств в общей сумме 2,6 млн. рублей на счет КПКГ «Капитал», 10.06.2010г. он вошел в состав правления КПКГ «Капитал», а с 23.06.2010г. стал членом КПКГ - его пайщиком, получив возможность участвовать в руководстве кооперативом и получать доходы по итогам финансового года . По мнению гособвинителя, содержащиеся в п.п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009г. №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» разъяснения судом выполнены, признак корыстной заинтересованности раскрыт полно и правильно. Также гособвинитель указывает, что вопреки мнению адвоката Хрящева С.А. выводы суда о злоупотреблении ФИО1 своими должностными полномочиями и о причинении им вред законным интересам муниципального образования «Бежецкий район» Тверской области

реестр недвижимости. В судебном заседании 07.10.2019 представителем истца представлены дополнения к иску в части обоснования доводов о незаконности заключенного договора залога. Истец указывает, что договор залога заключен ФИО2 в своих личных интересах, о чем свидетельствует тот факт, что договор залога заключен между пайщиком КПК «Первый» ФИО2 и КПК «Первый», являясь пайщиком, ФИО2 имел личную заинтересованность в финансовом благополучии КПК «Первый», возврате долга ФИО5 (заемщика по договору займа), поскольку при наличии у Кооператива доходов по итогам финансового года , возможно его распределение путем начислений на паевые взносы. Истец также указала, что в нарушение п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2, действуя в качестве представителя на основании доверенности, совершал сделку от имени представляемого в отношении себя лично, но не в интересах представляемого лица – истца. Ответчик КПК «Первый» возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил, направил ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз. 2