мероприятий по форме, согласно приложению 1 к данному Положению (подпункт 1); -анкету по форме, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 26 мая 2005 года № 667-р (подпункт 3); -документы об образовании (подпункт 6); -свидетельство о постановке физического лица на учет в налоговом органе по месту жительства на территории Российской Федерации (подпункт 7); -документы воинского учета - для граждан, пребывающих в запасе, и лиц, подлежащих призыву на военную службу (подпункт 8); -сведения о своих доходах, доходах супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, полученных за календарный год, предшествующий году подачи документов для участия в конкурсе, а также сведения о своем имуществе, имуществе супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, принадлежащем им на праве собственности, и об их обязательствах имущественного характера по состоянию на первое число месяца, предшествующего месяцу подачи документов для участия в конкурсе, по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 460 (подпункт 9); -программу развития Чайковского городского округа
перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные
№ 302-ЭС23-21919 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 ноября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2023 по делу№ А33-28475/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2023 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Красноярского края обратилась должник с заявлением об исключении из конкурсной массы половины доходасупруга должникаФИО2 в размере 939 015 рублей 62 копеек, а также дохода за сентябрь в размере 117 095 рублей 47 копеек, дохода за октябрь 2022 года. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2023, в удовлетворении заявления отказано. ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на
то время как в данном случае спорный земельный участок реализован на повторных торгах. С указанными выводами суд округа согласиться не может. Согласно пункту 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. При этом в силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к общему имуществу супругов относятся в том числе доходы супругов от трудовой и иной деятельности. Вместе с тем, каких-либо конкретных аргументов, свидетельствующих о том, что те денежные средства, которые внесены ФИО4 в качестве оплаты за земельный участок, подлежали включению в конкурсную массу ФИО1, участвующими в настоящем споре лицами не приведено, судом апелляционной инстанции не установлено. Сами по себе общие положения статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации достаточным основанием для подобного вывода применительно к конкретному спору не являются. Как отмечено в определении Верховного Суда Российской
первой инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия у супругов цели причинения вреда кредиторам должника при совершении спорных сделок, в связи с чем отклонил требования финансового управляющего. Суд исходил из того, что оспариваемые платежи не могут быть признаны причинившими вред имущественным правам кредиторов, а полученные супругой должника денежные средства (в том числе и полученные до регистрации брака) подлежащими возврату в конкурсную массу из ее личных доходов. После заключения брака и до заключения брачного договора доходы супругов С-вых являлись общей совместной собственностью, и их перечисление внутри семьи не изменяет их режима совместной собственности, а потому не может рассматриваться как причинение вреда кредиторам одного из супругов. Размер абсолютного большинства оспариваемых платежей не превышает 10 000 руб., только 23 из 132 платежей превышают эту сумму, в том числе 12 платежей, превышающих 20 000 руб. За 2019 год произведено только 4 платежа на общую сумму 43 000 руб., средний размер платежей в 2020 –
определение суда от 10.10.2023 и постановление суда от 20.12.2023 отменить, принять новый судебный акт, исключив имущество из конкурсной массы. В кассационной жалобе должник ссылается на необоснованность выводов судов, что спорное имущество является общим имуществом супругов. В обоснование довода кассатор указывает на то, что автомобиль приобретен супругом должника за счет кредитных средств банка. Заемные средства не являются доходом ФИО3 от предпринимательской деятельности, в связи с чем источник покупки автомобиля не может быть квалифицирован как общие доходы супругов . Должник также отмечает, что автомобиль находится в залоге, стороной данной сделки ФИО1 не является. В отзыве на кассационную жалобу публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, считает их законными и обоснованными. Поступившее в Арбитражный суд Уральского округа 14.02.2024 от должника дополнение к кассационной жалобе, поименованный как возражения на отзыв, судом во внимание не принимается, поскольку представлено незаблаговременно и не содержит доказательств его направления или вручения лицам, участвующим в деле.
годы № рублей) и суммой погашенного кредита и социальной выплаты для приобретения жилья экономического класса (№ + № = №); из полученной разницы необходимо вычислить средний доход супругов за один месяц и умножить на количество полных месяцев до даты оплаты по договору № № / 12 * 5) = № рублей. В связи с возможным разнообразием условий оплаты труда (сроков начисления премий) и сроков начисления пособий и иных социальных выплат, суд признает документально подтвержденным доходы супругов за 2017 год, направленные на приобретение квартиры в качестве личных средств участников долевого строительства в размере № рублей. Документально подтвержденные доходы, направленные на приобретение квартиры в качестве личных средств участников долевого строительства составляют сумму общего дохода супругов за отчетные 2014, 2015 и 2016 годы и признаваемых судом документально подтвержденными доходы супругов за 2017 год, направленные на приобретение квартиры в качестве личных средств участников долевого строительства (№ + № = № № рублей. Таким образом,
Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б., при секретаре Фахрутдиновой Е.С., в г. Юрга 30 мая 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, о признании имущества нажитого супругами во время брака совместной собственностью и обращении взыскания на указанное имущество, в том числе на доходы супругов , у с т а н о в и л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее по тексту - истец) задолженности по договору микрозайма *** от *** в размере 94 710 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 30 000 руб., сумма задолженности по процентам по договору -60 000 руб., сумма неустойки – 4 710 руб. Истец
