о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005, и, повторно исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что общество «Вектор» (продавец) не исполнило обязанность по фактический передаче фирме «Савойя» (покупатель) товара с относящимися к нему документами, не проявило той степени заботливости и осмотрительности, которая позволила бы избежать продажи транспортного средства без надлежащего таможенного оформления, не доказало, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Суд указал на то, что ответчик не заявил требование об уменьшении подлежащей возврату истцу денежной суммы ввиду длительного использованиятранспортногосредства и не представил расчет стоимости износа, и признал за ответчиком право на регрессный иск к изготовителю транспортного средства. Оставляя постановление суда апелляционной инстанции без изменения, суд округа указал, что ввиду прекращения (аннулирования) государственной
работ и (или) оказание услуг, предназначенных исключительно для удовлетворения личных потребностей гражданина. В то же время, принимая в качестве основного доказательства по делу акт обследования здания Комитета по контролю за имуществом Санкт- Петербурга № 1287-ВФИ/С/2018 от 22 июня 2018 года, суд не учел, что вопреки требованиям к форме и содержанию акта обследования, установленным Порядком проведения обследований в целях определения вида фактическогоиспользования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налогообложения, к указанному выше акту не приложен расчет площади помещений, используемых под бытовые услуги оказываемые населению, не отражена информация о выявленных в ходе обследования признаках, свидетельствующих об использовании объекта недвижимого имущества в установленных целях. Согласно фотоматериалам, приложенным к акту обследования, в помещениях здания отсутствуют зоны для посетителей, не установлены кассовые аппараты, нет прейскуранта цен, на фотографиях запечатлены только крупногабаритные транспортныесредства . В связи с чем, указанный акт не может являться допустимым доказательством по делу. Кроме того Судебной коллегией исследованы имеющиеся
в деле, в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов по существу с вынесением итогового судебного акта. 2. Предложить ФИО1 представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 19.09.2014: - доказательства реальности финансовых хозяйственных операций на основании договора аренды транспортного средства. 3. Обязать конкурсного управляющего должника представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 19.09.2014: - мотивированный отзыв на требование кредитора с документальным обоснованием и контррасчетом; - доказательства фактического использования транспортного средства предприятием в производственных целях. Разъяснить, что согласно статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лица, участвующие в деле, и лица, участвующие в арбитражном процессе о банкротстве, также имеют право в установленном порядке знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии. 4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 19.09.2014: - возражения на
V1N: отсутствует, г/н <***>. Поскольку в материалах дела отсутствует надлежащее извещение должника, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области ОПРЕДЕЛИЛ: 1.отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 11.05.2022 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области суда по адресу: 630102 <...>, зал № 416. Ответчику представить письменный отзыв с документальным подтверждением возражений (заблаговременно в суд и заявителю), в том числе доказательства фактического использования транспортного средства (полисы страхования, доказательства оплаты транспортного налога, доказательства осуществления ремонта, иное), документы, подтверждающие фактическую передачу денежных средств по оспариваемому договору и размер переданной суммы, доказательства наличия финансовой возможности оплаты цены оспариваемого договора. Должнику представить доказательства получения от ФИО2 цены оспариваемого договора, документы, подтверждающие размер полученных по договору средств, документально подтвержденное обоснование цены оспариваемого договора, документы, свидетельствующие о расходовании средств, полученных по оспариваемому договору. Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о
статьями 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1.Предоставить финансовому управляющему ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины. 2. Заявление об оспаривании сделки принять к производству и назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 12.04.2022 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. № 416. 3.Ответичику представить письменный отзыв с документальным подтверждением возражений (заблаговременно в суд и заявителю), в том числе доказательства фактического использования транспортного средства (полисы страхования, доказательства оплаты транспортного налога, доказательства осуществления ремонта, иное), документы, подтверждающие фактическую передачу денежных средств по оспариваемому договору и размер переданной суммы, доказательства наличия финансовой возможности оплаты цены оспариваемого договора. 4.Должнику представить доказательства получения от ФИО2 цены оспариваемого договора, документы, подтверждающие размер полученных по договору средств, документально подтвержденное обоснование цены оспариваемого договора, документы, свидетельствующие о расходовании средств, полученных по оспариваемому договору. 5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности знакомиться с информацией
привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Дата и место судебного заседания по рассмотрению требования будут определены судом дополнительно. 3. Обязать ФИО1 представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 28.08.2014: - доказательства реальности финансовых хозяйственных операций на основании договора аренды; - акт возврата транспортного средства. 4. Обязать конкурсного управляющего должника представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 28.08.2014: - мотивированный отзыв на требование кредитора с документальным обоснованием и контррасчетом; - доказательства фактического использования транспортного средства предприятием в производственных целях. Разъяснить , что согласно статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лица, участвующие в деле, и лица, участвующие в арбитражном процессе о банкротстве, также имеют право в установленном порядке знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 28.08.2014: - возражения
14.06.2022 года на 14 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области суда по адресу: 630102 <...>, зал № 416. 2. Должнику представить доказательства получения от ФИО2 денежных средств в сумме оспариваемого договора, документы, подтверждающие размер полученных по договору средств, документально подтвержденное обоснование цены оспариваемого договора, документы, свидетельствующие о расходовании средств, полученных по оспариваемому договору. 3.Ответчику представить письменный отзыв с документальным подтверждением возражений (заблаговременно в суд и заявителю), в том числе доказательства фактического использования транспортного средства (полисы страхования, доказательства оплаты транспортного налога, доказательства осуществления ремонта, иное), документы, подтверждающие фактическую передачу денежных средств по оспариваемому договору и размер переданной суммы, доказательства наличия финансовой возможности оплаты цены оспариваемого договора. Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда
оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО «ОТК» - без удовлетворения. Законный представитель ООО «ОТК» генеральный директор <...> Ж.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. В материалах дела присутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче транспортного средства водителю <...> А.С. и доказательства фактического использования транспортного средства данным водителем. В качестве доказательства внесения арендной платы представлены кассовые ведомости. Отсутствие чеков не может являться доказательством того, что договор аренды транспортного средства является не заключенным, либо не подтверждающий оплату аренды транспортного средства. Законный представитель ООО «ОТК» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Защитник ООО «ОТК» Григорьев Д.О. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержал в полном объеме. Исследовав материалы
качестве такси. Однако указанные доводы истца суд считает необоснованными, поскольку никаких доказательств о том, что ответчик ФИО1 использовал транспортное средство в качестве такси, как во время действия договора, так и во время дорожно-транспортного происшествия, материалами дела не подтверждено. Сам по себе факт работы ответчика в организации «Зеленоглазое такси» не свидетельствует об использовании автомобиля в качестве такси. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены относимые и допустимые доказательства фактического использования транспортного средства ответчиком в качестве водителя такси в момент совершения ДТП. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих использование ответчиком транспортного средства в качестве такси в период действия договора страхования и наступления страхового случая, оснований, подтверждающих возникновение права регрессного требования применительно к правилам пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об
приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ года арендодатель Салтан И.В. передал арендатору ООО «Технология» за плату во временное владение и пользование (на срок до ДД.ММ.ГГГГ года) транспортное средство <данные изъяты> с целью его использования для перевозки пассажиров и багажа легковым такси. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года № выданное ООО «Технология» разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ года являлось действующим и предоставляло право использования застрахованного автомобиля в качестве легкового такси на территории <данные изъяты>. В материалы дела также представлены доказательства фактического использования транспортного средства <данные изъяты>, в период действия договора страхования, в том числе и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, на территории <данные изъяты> для перевозки пассажиров и багажа (в качестве легкового такси) на основании упомянутого разрешения. Так, в соответствии с ответом <данные изъяты>» на запрос суда в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года водитель ФИО4 выполнял заказы пользователей сервиса «<данные изъяты>» с использованием транспортного средства, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в качестве легкового
