основан на нормативных и методических рекомендациях, при проведении экспертизы эксперты не руководствовались требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федерального закона от 29 июля 1998 г. «Об оценочной деятельности». Указанная рецензия подлежала оценке как письменное доказательство, приведенное в обоснование возражений стороны относительно выводов экспертов ООО «Судебная экспертиза Юг-Эксперт», чего сделано не было. Суд кассационной инстанции указанные нарушения норм процессуального права не устранил. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться и с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации моральноговреда . В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и иным платежным документам. К исковому заявлению не приложен подтвержденный налоговым органом перечень счетов (выписка из ЕГРИП с указанием всех открытых (закрытых) счетов). При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности оценить материальное положение истца. Согласно п.5 ч.2 ст.125, п.3 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцом не представлены доказательства морального вреда в сумме 100.000руб. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 от 18.03.2008 г. № б/н подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Читинской области: http://www.chita.arbitr.ru. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу: уточнить требования (указать конкретные фразы, подлежащие опровержению, уточнить способ опровержения); доказательства морального вреда в соответствии с определением КС РФ от 04.12.2003 года №508-О; доказательства распространения сведений ответчицей, места распространения. Ответчице явиться с паспортом, представить при наличии следующие документы: свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; учредительные документы; письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в обоснование возражений, при их наличии; документы в обоснование своих доводов. При представлении
мин. «25» августа 2009 года. Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу: уточнить требования (указать конкретные фразы, подлежащие опровержению, уточнить способ опровержения); доказательства морального вреда в соответствии с определением КС РФ от 04.12.2003 года №508-О; доказательства распространения сведений ответчицей, места распространения; расчет суммы компенсации (критерий). Ответчице явиться с паспортом и представить: дополнительные документы по уточненным требованиям истца; дополнительный письменный отзыв на иск; документы в обоснование своих доводов. При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-3179/2009. Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам
движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Читинской области: http://www.chita.arbitr.ru. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу: уточнить требования (указать конкретные фразы, подлежащие опровержению, уточнить способ опровержения); доказательства морального вреда в соответствии с определением КС РФ от 04.12.2003 года №508-О; доказательства распространения сведений ответчицей, места распространения. 2 А78-3179/2009 Ответчице явиться с паспортом, представить при наличии следующие документы: свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; учредительные документы; письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в обоснование возражений, при их наличии; документы в обоснование своих доводов.
21.10.2013 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 4, 5, 7 части 2 статьи 125, пунктами 2, 4, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ. Истцом не исполнено определение суда от 01.10.2013 в полном объеме, а именно, не уточнены заявленные требования, так как в названии искового заявления указаны одни требования (о взыскании морального и материального ущерба), в просительной части заявления – другие (о признании недействительным кадастрового паспорта), не приложены: расчет суммы материального ущерба; доказательства морального вреда . Кроме того, представленная выписка от 22.06.2006 не соответствует пункту 9 статьи 126 АПК РФ, согласно которому выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых должны быть получены не ранее
вреда были понесены расходы в размере 5000 рублей. Истец в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом, о чем имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Воронежской области, действующая на основании доверенностей ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Указала, что ГУ МВД России поВО не является надлежащим ответчиком, отсутствуют доказательства признания постановления сотрудника ГИБДД незаконным, отсутствуют доказательства морального вреда . 3-и лица - инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.ВоронежуФИО2, командир ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.ВоронежуФИО3 в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). В соответствии с
