экспертизу или не представила эксперту (экспертам) необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта (экспертов), исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение (опровержение) заявленного требования. Установление судом факта признания отцовства и факта отцовства 22. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти
имеющего юридическое значение, судья обязан проверить, подведомственно ли установление данного факта суду, имеет ли заявитель право обратиться в суд с таким заявлением, выяснить, для какой цели необходимо установление этого факта, потребовать от заявителя письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения или восстановления документа, удостоверяющего данный факт, а также доказательства, подтверждающие факт. 13. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут быть возбуждены в суде по заявлениям как непосредственно заинтересованных в этом лиц, так и иных граждан и организаций, когда по закону они вправе обратиться в суд в защиту интересов других лиц (ст. 6 Основ гражданского судопроизводства). Например, с заявлением об установлении факта признания отцовства или факта отцовства могут обратиться в суд не только мать ребенка и сам ребенок по достижении совершеннолетия, но и его опекун (попечитель), а также другие лица, которым законодательством союзных республик предоставлено право подать в суд такое заявление (ч. 3 ст. 16, ч. 2 ст. 26 Основ законодательства
признает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств у отдела Департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абакану сведений в отношении должника о заключении и расторжении брака, о наличии детей, о фактах установления отцовства, о смене фамилии, имени и отчества. В удовлетворении остальной части ходатайства финансового управляющего арбитражный суд отказывает. Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Ходатайство финансового управляющего Ильина Алексея Радомировичаудовлетворить в части. Истребовать у отдела Департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абакану сведения в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Черногорск Красноярского края, зарегистрирована по адресу: <...>) о: заключении и расторжении брака, наличии детей, фактах установления отцовства , смене фамилии, имени и отчества. В остальной
причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Истребовать у Управление по делам ЗАГС Новосибирской области (630007, <...> -т, д. 18) и Агентство записи актов гражданского состояния Красноярского края (660032, <...>) информацию в отношении гражданки РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 660111, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) следующего содержания: - сведения о перемене имени; - сведения о перемене фамилии; - сведения о фактах государственной регистрации заключения брака; - сведения о фактах государственной регистрации расторжения брака; - сведения о наличии несовершеннолетних детей/иждивенцев; - сведения о фактах установления отцовства ; - сведения о фактах установления/прекращения опеки/попечительства. 1.1. Направить информацию финансовому
на него обязанностей в рамках процедуры банкротства должника, а также невозможность их самостоятельного получения финансовым управляющим. Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства. Руководствуясь статьей 32 Закона о банкротстве, статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: удовлетворить ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО1 – ФИО2 об истребовании сведений в отношении ФИО1. Обязать Управление ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) представить ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 141800, Московская обл., г. Дмитров, а/я 632 или по адресу электронной почты: ru.law@bk.ru) сведения о перемене имени, фамилии; сведения о фактах государственной регистрации заключении/расторжении брака; сведения о наличии несовершеннолетних детей/иждивенцев; сведения о фактах установления отцовства ; сведения о фактах установления/прекращения опеки/попечительства в отношении ФИО1 (дата рождения: 03.12.1969, место рождения: п. Чокурдах Аллаиховский район Якутская
совместной жизни родила сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные показания заявительницы подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3, которое имеется в материалах дела, в котором матерью указана ФИО12. отцом указан по заявлению матери- ФИО3, фотографиями, что в материалах дела, а так же свидетелями допрошенными в судебном заседании –ФИО20, ФИО13, ФИО14 Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение заявление и суда есть все основания для его удовлетворения» конец цитаты. Указанные доказательства принятие судом в качестве достоверных, для соответствующего решения по заявлению ФИО12 об установлениифактаотцовства ФИО2 относительно ФИО3, <адрес> года рождения, воспринимались судом, так сказать, в одностороннем формате, в силу специфики дел особого производства. Говоря иначе, суд воспринимал сказанное «стороной заявительницы», без каких-либо мало-мальски серьезных исследований, на предмет достоверности. В то же время, если бы вопрос об установлении факта отцовства ФИО2 относительно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения рассматривался в порядке искового производства, а значит в рамках состязательности сторон по делу, где участники судебного
