Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39. (см. текст в предыдущей редакции) 15.12. В соответствии со статьей 82 УПК РФ вещественные доказательства хранятся в суде до вступления в законную силу судебного постановления суда о прекращении дела. В тех случаях, когда спор о праве на вещь подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся до вступления в законнуюсилу решения суда. До вступления судебного постановления в законную силу вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцу только по письменному распоряжению судьи, председательствующего по делу. Секретарь оформляет передачу вещей по правилам, изложенным в пункте 15.17 настоящей Инструкции. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 08.11.2005 N 140) (см. текст в предыдущей редакции) 15.13. После вступления в законную силу приговора, иного судебного постановления в книге учета (форма N 46) делается отметка о состоявшемся решении суда в отношении вещественных доказательств с указанием содержания и даты решения. Копия вступившего в законную силу
вместе с уголовным делом, то в сопроводительном письме о передаче уголовного дела указывается место хранения вещественного доказательства. О передаче уголовного дела в другой суд направляется соответствующее уведомление по месту хранения вещественного доказательства. (п. 16.12 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 16.13. Вещественные доказательства хранятся в суде до вступления в законнуюсилу приговора или иного судебного постановления. В предусмотренных законом случаях до вступления приговора или иного судебного постановления в законную силу вещественные доказательства по постановлению судьи могут быть возвращены их владельцу. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) 16.14. Исключен. - Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115. (см. текст в предыдущей редакции) 16.15. Абзацы первый - третий утратили силу. - Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115. (см. текст в предыдущей редакции) В
жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что определением суда первой инстанции от 06.12.2019 производство по настоящему делу уже приостанавливалось до вступления в законнуюсилу решений Арбитражного суда Республики Крым по делам № А83-18307/2018 и № А83-1203/2019, в которых, среди прочего, исследовались аналогичные основания требований кооператива. Вступившими в законную силу судебными актами по указанным делам разрешен спор относительно участков недр кооператива и общества и было установлено отсутствие наложения границ горного отвода кооператива на лицензионные границы участка общества. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции признал, что рассмотрение настоящего дела, где предметом обжалования является приказ министерства о выдаче лицензии обществу на пользование недрами, не связано с делом № А83-21641/2020, где кооператив просит устранить препятствия в пользовании земельным участком,
45 мин. 01 июля 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 122. Дата судебного заседания определена с учетом сроков на представление возражений, установленных статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также графиком ранее назначенных судебных заседаний. Телефоны для справок: 299-571 (секретарь судебного заседания О.А. Астальцева), 299-553 (помощник судьи М.А. Эрентраут). 3. Предложить представить в арбитражный суд в срок до 24.06.2022: кредитору – доказательства вступления в законную силу судебного приказа и решения суда от 15.12.2021, правовое обоснование включения в реестр требований кредиторов расходов по оплате государственной пошлины по решению суда от 15.12.2021 с учетом даты вступления в законную силу судебного акта; должнику, финансовому управляющему – письменный мотивированный отзыв на требование кредитора с доказательствами направления отзыва кредитору. Предложить лицам, участвующим в деле, представить ходатайства о рассмотрении требования в их отсутствие (при наличии такой возможности). 4. Разъяснить, что в соответствии с частью 6
кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве, но, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, - вынести определение об оставлении заявления без движения. В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. С учетом предмета заявленного требования, кредитору надлежит представить доказательства вступления в законную силу судебного приказа , на котором основываются требования. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве требование подлежит направлению арбитражному управляющему имуществом должника. Доказательства направления требования в адрес
конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование кредитора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В нарушение данного правила заявителем не представлены доказательства вступления в законную силу судебного приказа . В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротства дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина. В нарушение указанной нормы, к заявлению не приложены документы, подтверждающие место жительства должника. В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или
адрес регистрации по месту жительства: 680018, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), установил: ФИО1 30.07.2021 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 02.08.2021 заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению ФИО1 не приложены полная копия трудовой книжки должника; доказательства вступления в законную силу судебного приказа от 11.12.2020 по делу №2-5890/2020; копия кредитного договора и актуальные сведения о размере задолженности в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в настоящее время; сведения о доходах за 2018, 2019 годы; документы об отчуждении автомобиля «Тойота Королла» 1999 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***> (договор и т.п.); выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: заявление ФИО1 принять к производству, возбудить производство по делу о банкротстве должника. Назначить судебное заседание по проверке заявления о признании должника банкротом на 18 октября 2022 года в 09 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.504 (5 этаж). Заявителю заблаговременно представить в суд доказательства вступления в законную силу судебного приказа от 26.07.2022, копию договора займа с ФИО2, а также доказательства фактического получения займа по указанному договору. Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в течение девяти дней со дня получения настоящего определения представить в арбитражный суд, направить заявителю и должнику сведения о кандидатуре финансового управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
