Республики Татарстан по адресу: 420049, <...> каб.11, тел. <***>, адрес официального сайта Арбитражного суда Республики Татарстан: http://www.tatarstan.arbitr.ru, (адрес электронной почты E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru). Истцу предложить представить в срок до 19.07.2012г.: - учредительные документы, оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, уведомление о вручении копии иска ответчику, договор подряда от 22.04.2010г.. Ответчику предложить представить в срок до 19.07.2012г.: - учредительные документы, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально, доказательство поставки ТМЦ в соответствии п.3.1 соглашения от 31.05.2011г. В срок до 19.07.2012г. обязать ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если
к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 22 августа 2012 года на 16час. 00мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420049, <...> каб.11, тел. <***>, адрес 2 А65-15306/2012 официального сайта Арбитражного суда Республики Татарстан: http://www.tatarstan.arbitr.ru, (адрес электронной почты E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru). Истцу – представить выписку с расчетного счета, подтверждающую списание денежных средств. Ответчику - учредительные документы, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально, доказательство поставки ТМЦ в соответствии п.3.1 соглашения от 31.05.2011г. Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу 277-19-39 или телефонограммой 277-19-39. Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru). Судья М.А.
и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На момент рассмотрения спора материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга. Ответчик доказательств оплаты долга не представил. В отзыве ответчик заявил о том, что представленная в материалы дела копия УПД от 25.04.2018 № 7 не обладает критериями относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, не может быть принято судом как доказательство поставки ТМЦ на сумму 987 096 руб., поскольку представленная в материалы дела копия УПД от 25.04.2018 № 7 не содержит каких-либо данных, позволяющих подтвердить действительность факта поставки на заявленную ко взысканию сумму (отсутствует наименование товара, количество, стоимость, подписи и печати поставщика и покупателя). Вместе с тем, данный довод опровергается фактическими обстоятельствами, судом установлено, что при поступлении документов в суд не была приложена вторая страница указанного документа, в которой содержатся все существенные условия поставки - предмет,
от 26.02.2015. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2018 по делу № А14-2423/2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой (с учетом уточнения), в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что в материалы дела представлены доказательства поставки ТМЦ , обучения персонала, осуществления пуско-наладочных работ, у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара и выполненных работ, ответчик препятствовал сдачи результата работ. От ООО «Компания по защите «Экотор» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с аудиозаписью судебного заседания от 29.05.2018, с материалами дела №А14-2423/2018. Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном
учета ООО «ФлагманН» счета 70 (заработная плата) установлено, что заработная плата начисляется 11-15 сотрудникам, работающим на объекте. Наличие или отсутствие спорного контрагента не имеет влияния на количество сотрудников, проходящих на объект для выполнения работ. Из анализа представленных на проверку документов усматривается, что стоимость работ предъявленных сомнительными контрагентами, приближена к стоимости работ, предъявленных налогоплательщиком заказчикам. Соответственно, стоимость работ, выполненных сомнительными организациями, является необоснованно завышенной. Из материалов дела установлено и обществом документально не опровергнуто отсутствие доказательствпоставкиТМЦ от ООО «Пермская аутсорсинговая компания», ООО «Надежда», ООО «Уральская полимерная компания» и использования ТМЦ на объектах заказчика. Так, при анализе книг покупок и продаж ООО «ФлагманН» за 2015-2016 годы, а также налоговых деклараций по НДС за 2015-2016 годы установлено, что ООО «ФлагманН» приобретает товары и товарно-материальные ценности для выполнения работ по комплексной уборке и иным клининговым услугам. ООО «ФлагманН» является официальным представителем в Пермском крае ведущих производителей профессионального оборудования, инвентаря для уборки, моющих
договоров-оснований для осуществления переводов денежных средств, в частности: оригинала договора поставки пожарного оборудования от 23.05.2018 №, а также договора поставки металла; доказательства поставки пожарного оборудования и черного металла (акты приема-передачи, счета-фактуры, товарные накладные); договор аренды помещения и доказательства выплаты арендных платежей(том5,л.д.23-25). В рамках исковых требований ФИО3 к ФИО1 необходима оценка и изучение оригиналов договоров-оснований для осуществления переводов денежных средств в ее пользу, в частности оригиналов договоров от 12.03.2018 №.24, от 11.07.2018 № ма-07/18, доказательств поставки ТМЦ ( акты приема-передачи, счета-фактуы, товарные накладные(том3,л.д.87-89). Суд, выслушав доводы представителя ответчиков ФИО1 и ИП ФИО2 – Добровинского А.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно
