Доказательство расходов на приобретение ценных бумаг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы (подпункт 8 пункта 2 статьи 235). В свою очередь, Федеральный закон "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" устанавливает правовые и организационные основы осуществления контроля за соответствием расходов лица, замещающего государственную должность (иного лица), расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей доходу данного лица и его супруги (супруга), а также определяет категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, порядок осуществления контроля за расходами и механизм обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы (статья 1). Кроме того, статьей 17 названного Федерального закона предусмотрена возможность обращения в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг , акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых

компании «СУЭК», исходя из срока полезного использования, равного 120 месяцам (пункт 2.1.2 мотивировочной части решения инспекции и соответствующие ему пункты резолютивной части решения инспекции). Решением Федеральной налоговой службы решение инспекции оставлено без изменения. Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, по эпизоду завышения расходов для целей исчисления налога на прибыль по операциям, финансовые результаты которых учитываются в особом порядке за 2011 год, в результате завышения стоимости приобретения ценных бумаг SIBENERGY AND COAL HOLDING LIMITED (Кипр), не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (далее - ОРЦБ), на 2 202 361 240 рублей, установили, что общество заключило договоры купли-продажи ценных бумаг, не обращающихся на ОРЦБ, по которым у Donalink Limited (Кипр) акции SIBERIAN ENERGY INVESTMENTS LTD приобрело в количестве 2000 штук на

на 551 106 790 рублей расходов по приобретению акций ОАО «ТНХК» недействительным. Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. Заявитель кассационной жалобы считает, что суды неправильно применили пункт 1 статьи 252 Кодекса, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Налоговый орган настаивает на том, что расходы ОАО «ЯШЗ» по приобретению акций ОАО «ТНХК» являются экономически необоснованными и действия по их приобретению не были направлены на получение прибыли. Стоимость приобретения Обществом акций указанной организации существенно отличалась от стоимости, сложившейся на неорганизованном рынке ценных бумаг . ОАО «ЯШЗ» не могло не знать о приобретении акций организации, находящейся в стадии конкурсного производства. Общество имело возможность реализовать акции ОАО «Омскшина» без покупки акций ОАО «ТНХК». Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов. Согласно пункту 1 статьи 252 Кодекса в

была подтверждена независимой оценкой – отчетом об оценке акций ЗАО «ГРАСК» от 19.02.2017 № 27/2, составленным ООО «Финансовая Экспертиза». Доказательств, опровергающих результаты проведенной оценки, Инспекцией не представлено. Таким образом, в отсутствие доказательств иного, расходы участника Общества на приобретение акций, впоследствии переданных в уставный капитал заявителя, суды признали документально подтвержденными. Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по данному эпизоду. Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. При этом прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов (статья 247 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (пункт 1 статьи 252 НК РФ). Статьей 280 НК РФ предусмотрены особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами . На основании пункта 2 статьи 280 НК РФ доходы налогоплательщика от операций по реализации акций определяются исходя из цены реализации акций. Согласно пункту 3 статьи 280 НК РФ (в редакции,

кодекса Российской Федерации определяется как разница между суммами доходов, полученными от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком. Из анализа указанных норм следует, что предпринимателем при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога подлежали учету доходы от реализации ценных бумаг и расходы, связанные с их приобретением и реализацией. В целях подтверждения обоснованности списания затрат, предприниматель должен представить доказательства факта несения им расходов на приобретение ценных бумаг (векселей), взаимосвязанности их с осуществлением предпринимательской деятельности и направленности на извлечение дохода, то есть доказать реальность расходов и документально их подтвердить. При этом фактически произведенным расходам относятся суммы, непосредственно уплаченные за ценные бумаги, что должно подтверждаться соответствующими документами: договорами купли-продажи ценных бумаг, актами их приема-передачи, корешками приходных кассовых ордеров, и (или) расписками продавцов, удостоверяющими получение денежных средств; иными документами, достоверно подтверждающими оплату, вид которых зависит от способа приобретения и расчета

ответчика спорной суммы налога, пени, штрафа, и ссылки в жалобе на то, что суд необоснованно не учел того, что расходы по приобретению ответчиком векселей имели место, их размер подтверждается материалами дела и должны быть учтены в качестве налогового вычета для целей исчисления налога на доходы физических лиц, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание. Суд, давая оценку представленным ФИО2 доказательствам несения им расходов на приобретение векселей, и не принимая заявленные суммы в качестве расходов, правильно исходил из того, что представленными договорами реальность операций с ценными бумагами не подтверждается. ФИО2 первичные документы, подтверждающие его право на налоговый вычет, не представлены ни в налоговый орган, ни суду. Кроме того, учтено, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары направлялся запрос правопреемнику общества ООО <данные изъяты>» о предоставлении соответствующих договоров купли-продажи векселей за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, актов приема-передачи векселей за тот же период, приходных кассовых ордеров, однако данное