Доказывание по делам о разделе совместно нажитого имущества супругов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пользу ФИО2 <данные изъяты>рубля в счет возмещения судебных расходов по оплате авиаперелета к месту проведения оценки рыночной стоимости объектов недвижимости. Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции. Указание в жалобе на то обстоятельство, что отсутствует взаимосвязь между необходимостью несения расходов на авиаперелет ФИО2 и проведением оценки недвижимости, в связи с чем данные расходы не подлежат возмещению, является несостоятельным. В силу ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации предметом доказывания по делам о разделе совместно нажитого имущества супругов является, в том числе состав данного имущества и его стоимость. Таким образом, ФИО2 с учетом предъявления к нему требований и в целях обращения в суд со встречным иском вынужден был обратиться к специалистам за проведением оценки спорного имущества в силу ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что данное имущество находится в <данные изъяты>, для реализации своих прав он осуществил перелет в <данные изъяты> и обратно. Ссылка в

о разделе квартиры по адресу: <адрес> отказал. По мнению судьи, ФИО1 повторно обратился в суд с аналогичными требованиями. Указанные выводы судьи нельзя признать обоснованными, так как в настоящее время ФИО1 заявлены требования к ФИО7 о признании квартиры совместной собственностью в связи с произведенными значительными вложениями в ее ремонт, которые в рамках ранее рассмотренного дела заявлены не были. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования по настоящему иску, не являлись предметом доказывания по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов . Таким образом, заявленные ФИО1 в рамках настоящего иска требования нельзя считать тождественными требованиям, рассмотренным по иску о разделе имущества, вследствие чего судьей неправомерно отказано в принятии заявления ФИО1 Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить исковой материал