руководителя осуществляется только по решению заместителя руководителя Агентства, давшего поручение. В случае его отсутствия (командировка, отпуск и т.д.) изменение головного исполнителя и состава соисполнителей документа осуществляется другим заместителем руководителя в соответствии с распоряжением Агентства "О распределении обязанностей между руководителем Федерального агентства морского и речного транспорта и его заместителями". Изменение головного исполнителя и состава соисполнителей документа по поручению, подписанному начальником Административного управления, осуществляется в соответствии с указаниями по исполнению документа начальником Административного управления. Докладная записка на имя руководителя Агентства (заместителя руководителя, начальника Административного управления) представляется головным исполнителем в течение трех дней с даты оформления поручения. Срок, отведенный на визирование, - незамедлительно, но не более трех дней с даты оформления поручения. По поручениям, имеющим пометки "срочно", "незамедлительно" или аналогичные, докладная записка представляется головным исполнителем в суточный срок с даты оформления поручения для принятия решения. После принятия решения руководителем Агентства (исполняющим обязанности руководителя, заместителем руководителя, начальником Административного управления) первичный головной исполнитель документа
апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, акционерное общество «Республиканская инвестиционная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) за основным государственным регистрационным номером <***>. 18.04.2022 должностным лицом административного органа составлена докладная записка на имя руководителя об обнаружении факта нарушения законодательства о предоставлении федеральной статистической отчетности по форме федерального статистического наблюдения П-2 (Инвест) «Сведения об инвестиционной деятельности организаций» за 2021 год (не представлена в установленный срок). 20.04.2022 электронной связью обществу направлено уведомление от 18.04.2022 № 0808-14313 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения порядка предоставления отчета по форме федерального статистического наблюдения
судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, без вызова сторон. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 20.07.2020 должностным лицом административного органа составлена докладная записка на имя руководителя об обнаружении факта нарушения законодательства о предоставлении федеральной статистической отчетности по форме федерального статистического наблюдения П-4 «Сведения о численности и заработной плате работников» за июнь 2020 года. Обществу направлено уведомление от 04.08.2020 № 14-21-601 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении по факту не представления федеральной статистической отчетности по форме федерального статистического наблюдения П-4 «Сведения о численности и заработной плате работников» за июнь 2020 года в Территориальный орган Федеральной службы
№ 43, 44, 45, 46, 47, удостоверения ТОО «Аяла Плюс» (производитель товара) качества и безопасности от 10.02.2017 № № 21, 22, 23, 24, 25, декларации о соответствии ЕАЭС № KZ. 7500851.24.01.09413, инвойсы от 10.02.2017 года № 38, 39, 40, 41, 42, (условия поставки «DAР г.Гагарин»), счета- фактуры от 10.02.2017 № 43, 44, 45, 46, 47. В связи с обнаружившимся отсутствием на перевозимый товар ветеринарных сопроводительных документов, сотрудником Бузулукского отдела Управления 14.02.2017 составлена докладная записка на имя руководителя Управления (т. 1 л.д. 36). Исполняющим обязанности начальника отдела внутреннего государственного ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления ФИО2 14.02.2017 вынесено определение о возбуждении в отношении ТОО «Казмилк» дела об административном правонарушении по части 2 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 35-36). По результатам проведенных испытаний и экспертных исследований установлено несоответствие перевозимого товара требованиям ГОСТ Р 52100-2003 по массовой доле
и состояние груза, а в случае обнаружения недостатков или недостачи груза немедленно сообщить об этом истцу (пункт 2.5. договора от 01.04.2007). Факт получения экспедитором контейнера GSFU2950030 и передачи его истцу подтверждается товарно-транспортной накладной б/н от 18.08.2007. Каких-либо сведений о проверке экспедитором принятого груза в материалы дела не представлено. После доставки контейнера истцу последним произведен его осмотр, в результате которого установлено надлежащее опломбирование контейнера, каких-либо повреждений (вмятин, вогнутостей и другого) не выявлено ( докладная записка на имя руководителя истца от 18.08.2007). При вскрытии 18.08.2007 указанного контейнера представителями истца обнаружен бой стекла внутри тары в количестве пяти ящиков (360 листов, 1370х2400), о чем составлен соответствующий акт. Приложением к акту от 18.08.2007 истцом произведен расчет ущерба, причиненного поставкой битого стекла, определенный в сумме 110 409 рублей 77 копеек. Для оформления внутритарной приемки груза согласно претензии истца от 20.08.2007, уведомления о вызове от 28.08.2007, ответчик своего представителя не направил. Ссылаясь на неисполнение ответчиком
