Докладная записка о командировании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

утверждение распорядительного документа о командировании осуществляется не позднее следующего после убытия в командировку рабочего дня; -------------------------------- <25> Для основных мероприятий, связанных с осуществлением служебного командирования. 3) в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств, которые были запланированы на соответствующем уровне планирования на финансовое обеспечение расходов проведения основных мероприятий. 43. Служебное командирование на территории Российской Федерации и за ее пределами в целях реализации международного сотрудничества МЧС России осуществляется в соответствии с решениями Министра, принятыми по докладным запискам. 44. Служебное командирование в целях реализации инспекционного контроля за сертифицированной продукцией осуществляется учреждениями МЧС России, аккредитованными на проведение экспертизы продукции и услуг в целях подтверждения соответствия продукции установленным требованиям в области пожарной безопасности (сертификации), по согласованию с Департаментом образовательной и научно-технической деятельности и с уведомлением Департамента международной деятельности. 45. Выполнение в центральном аппарате МЧС России мероприятий, связанных с осуществлением служебного командирования и направленных на оказание организационно-методической, практической помощи ГУ МЧС России, учреждениям МЧС России и

основании служебной записки начальника структурного подразделения ФТС России, вносящего предложение о выезде, согласованная с Главным финансово-экономическим управлением ФТС России и заместителем руководителя ФТС России, координирующим вопросы международного сотрудничества, с положительной резолюцией руководителя ФТС России или лица, его замещающего. При выезде в командировку по вопросам правоохранительной деятельности должностных лиц Главного управления по борьбе с контрабандой ФТС России, Главного управления таможенных расследований и дознания ФТС России, Управления собственной безопасности ФТС России соответствующая докладная записка в качестве основания для подготовки приказа о командировании за границу готовится Главным управлением по борьбе с контрабандой ФТС России, согласовывается с Главным финансово-экономическим управлением ФТС России и подписывается заместителем руководителя ФТС России, курирующим оперативно-розыскную работу таможенных органов. Докладные и служебные записки должны содержать информацию о целях командирования и конкретных задачах, которые необходимо решить в ходе командировки, сроках выезда, составе командируемых, наличии у них допуска к особой важности и (или) совершенно секретным сведениям, условиях финансирования. 13. Региональные таможенные управления,

о выезде для комплексной и отраслевой проверки организации работы нижестоящей прокуратуры либо для оказания практической помощи, не предусмотренном планом работы Генеральной прокуратуры, решается Генеральным прокурором Российской Федерации либо лицом, его замещающим, на основании мотивированного рапорта ( докладной записки) руководителя подразделения, согласованного с курирующим заместителем Генерального прокурора Российской Федерации. (в ред. Приказа Генпрокуратуры России от 23.12.2019 N 891) (см. текст в предыдущей редакции) Выезды для организации проверок состояния законности в поднадзорных органах, доводов обращений, участия в конкретных мероприятиях, выполнения иных разовых поручений, не связанных с проверкой деятельности прокуратур, могут осуществляться на основании решений заместителей Генерального прокурора Российской Федерации. 9.2. Для организации выезда Генеральным прокурором Российской Федерации, заместителями Генерального прокурора Российской Федерации, отвечающими за вопросы командирования или курирующими деятельность управлений Генеральной прокуратуры в федеральных округах, издается распоряжение, в котором устанавливаются сроки выезда, указывается выезжающее должностное лицо либо состав комиссии и ее руководитель. Главное организационно-аналитическое управление по согласованию с руководителями подразделений определяет состав

неразумности судебных расходов являются необоснованными. Непосредственное участие в судебном заседании лица или его представителя положениями АПК РФ не ограничено. Участие в данном судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи является правом лица, участвующего в деле. Кроме того, личное присутствие представителя УФССП России по Самарской области обеспечило представление подлинных материалов исполнительного производства на обозрение суда. Вопрос о целесообразности участия в судебном заседании ФАС Поволжского округа был решен руководителем УФССП России по Самарской области ( докладная записка о командировании от 13.09.2011). Время приезда в г. Казань обусловлено следующими обстоятельствами: погодными условиями; значительным расстоянием между г. Самара и г. Казань; вероятностью наступления в пути следования форс-мажорных обстоятельств; рабочим временем представителя УФССП России по Самарской области. Гостиница в которой останавливался представитель УФССП России по Самарской области, расположена вблизи ФАС Поволжского округа, что исключило транспортные расходы представителя по г. Казань. Проезд автобусом отвечает критерию экономности транспортных услуг. Доводы заявителя о стоимости услуг по проезду другим

делам 14.08.18г., 17.09.18г. Судом апелляционной инстанции указанные доводы отклоняются. Материалами дела установлено, что командировочные расходы представителя таможни ФИО2 подтверждаются имеющимися в деле документами: авансовым отчетом, проездными документами, счетами. Кроме того, участие представителя таможни ФИО2 в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 14.08.18г., 17.09.18г. подтверждено протоколами судебных заседаний с указанием участия представителя ФИО2 Данный факт подателем апелляционной жалобы не оспаривается. Из пояснений представителя Таможни следует, что командирование должностного лица таможни осуществляется по результатам рассмотрения докладной записки начальником таможни о командировании должностного лица, на основании которой отделом государственной службы и кадров готовится приказ и направляется в отдел бухгалтерского учета и финансового мониторинга (далее - ОБУиФМ), который перечисляет денежные средства на командирование должностного лица. По результатам исполнения поручения начальника таможни по выполнению обязанности представления интересов таможенных органов в судебных заседаниях первой (если за пределами Астраханской области) апелляционной, кассационной инстанций, должностным лицом таможни предоставляется авансовый отчет в ОБУиФМ. Заявленные расходы на командирование главного государственного таможенного

электронным проездным документом № 20074092669766 по маршруту Н.Новгород - Владимир и № 20074147736950 по маршруту Владимир - Н. Новгород, докладной запиской от 10.12.2019 об оплате проездных документов; авансовыми отчетами на ФИО3 от 13.11.2019 № 2431, от 11.12.2019 № 2921, от 15.01.2020 № 3, электронным проездным документом № 20074397655404 по маршруту Владимир - Н.Новгород, электронным билетом № 70304586629062 по маршруту Н.Новгород - Владимир, электронным проездным документом № 20074147692636 по маршруту Н.Новгород - Владимир, электронным проездным документом № 20074092669781 по маршруту Н.Новгород - Владимир, электронным проездным документом № 20074218553614 по маршруту Владимир - Н.Новгород. Проездные документы соответствуют датам судебных заседаний по делу №А43-21919/2019. Таким образом, судебные расходы, понесенные таможенными органами в связи с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции, составили: Приволжским таможенным управлением – 6859 руб. 30 коп. в связи с командированием в качестве представителя Таможни ФИО3; Таможней - 9358 руб. 30 коп. в связи с командированием в качестве представителей Таможни

неисполнения организацией требований Порядка формирования и обеспечения спортивных сборных команд города Севастополя, утвержденного приказом Управления от 25.11.2016 № 277, по представлению следующих документов, необходимых для материально-технического, финансового обеспечения спортивной сборной команды города Севастополя по фехтованию: - плана подготовки и участия в официальных спортивных мероприятиях на 2017-2018 годы, 2018-2019 годы, утвержденного главным (старшим) тренером спортивной сборной команды; - детализации расходов на спортивные мероприятия, утвержденной главным (старшим) тренером спортивной сборной команды; - докладных записок главного (старшего) тренера спортивной сборной команды на командирование спортсменов – членов спортивной сборной команды для участия в соревнованиях; - докладных записок главного (старшего) тренера спортивной сборной команды на участие в тренировочных мероприятиях; - заявок от главного (старшего) тренера спортивной сборной команды на приобретение для членов сборной команды спортивного инвентаря, экипировки, спортивного оборудования, обеспечение спортивных (восстановительных) мероприятий; - сметы расходов предстоящих спортивных мероприятий и финансовые отчеты о проведенных спортивных мероприятиях; - мониторинга состояния системы подготовки спортивного резерва по фехтованию,

Алтайского краевого Законодательного Собрания на ненадлежащее исполнение истцом должностных обязанностей неправомерно. Отказываясь выполнить письменное поручение о командировании в <адрес> истец руководствовался частью 2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», поскольку счел соответствующее поручение неправомерным. ДД.ММ.ГГ истец направил председателю комитета по местному самоуправлению ФИО2 докладную записку указав, что согласно Должностному регламенту у истца отсутствуют полномочия по изучению опыта работы и правовой базы органов местного самоуправления, в том числе и в иных субъектах Российской Федерации. Такие полномочия отсутствуют и у Алтайского краевого Законодательного Собрания. Поручение о командировании в <адрес> повлечет нецелевое расходование средств краевого бюджета. ДД.ММ.ГГ истец получил командировочное задание для посещения органов местного самоуправления Томской области. Так как первоначальная цель командировки не изменилась, руководствуясь частью 2 статьи 15 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» истец подал докладную записку председателю комитета по местному самоуправлению ФИО2, одновременно посчитал необходимым проинформировать