на положения статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О Применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», указывает, что представленные ответчиком в суде апелляционной инстанции докладныезаписки не были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ходатайство об их приобщении не заявлялось, доказательства невозможности своевременного представления этих документов не представлены, при этом признание доказательства относимыми и допустимыми не может являться основанием для принятия судом апелляционной инстанции. При названных обстоятельствах доводы общества о существенном нарушении судами норм материального права, которые повлияли на исход настоящего дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности, заслуживают внимания, в связи с чем жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. По результатам камеральной проверки, налоговым органом приняты вышеназванные акты, из которых следует, что объектом камеральной проверки явились договор субподряда №10/05 от 09.06.2005 года, акты выполненных работ (форма КС-2), справки стоимости выполненных работ (форма КС-3), согласно указанным документам ООО «Интромэйт» получен доход в размере 11 733 655 рублей, размер штрафа составил 2 346 731 20% доходов полученных в период деятельности без постановки на учет более 90 дней. Докладная записка о нарушении законодательства о налогах и сборах от 10.10.2006 года не содержит документально подтвержденных фактов налогового правонарушения, выявленных в ходе проверки; из докладной записки невозможно определить вид налоговой проверки и основания ее проведения. Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном Кодексом. Статьей 87 Кодекса предусмотрено, что налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов. В соответствие со
не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ. По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела. Изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис ДВ», расположенное по адресу: 682030, <...>, зарегистрировано 15.01.2021 Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. 06.07.2021 в отдел статистики рыночных услуг Хабаровскстата поступила докладная записка о нарушении юридическим лицом – ООО «СТС ДВ» порядка предоставления статистической информации по форме федерального статистического наблюдения № П (услуги) «Сведения об объеме платных услуг населению по видам» за июнь 2021 года. При рассмотрении вопроса о возбуждении производства по делу об административном правонарушении было установлено, что ООО «СТС ДВ» зарегистрировано 15.01.2021г., ОГРН <***>, поставлено на налоговый учет 15.01.2021г., ИНН <***>, юридический адрес: 682030, <...>. Основным видом деятельности общества является Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение
Рассмотрев доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Общества с ограниченной ответственностью «Брикостал» (далее – ООО «Брикостал», Общество) с 30.01.20208г. зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем ему присвоен ИНН-<***>, ОГРН-<***>; адрес: 681024, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-т. Интернациональный, д. 41, кв. 23. 15.10.2021г. в отдел рыночных услуг Управления Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу (далее - Управление) поступила докладная записка о нарушении юридическим лицом - ООО «Брикостал» порядка предоставления статистической информации по форме федерального статистического наблюдения № П-5 «Основные сведения о деятельности организации» за период: январь-сентябрь 2021 года, срок представления которой истек 14.10.2021г. При рассмотрении вопроса о возбуждении производства по делу об административном правонарушении было установлено, что ООО «Брикостал» зарегистрировано с 30.01.20208г. зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем ему присвоен ИНН-<***>, ОГРН-<***>; адрес: 681024, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-т. Интернациональный, д. 41, кв. 23.
