по Брянской области (МИФНС России №2 по Брянской области) ИНН <***>, КПП 323401001, указано УФК МФ РФ по Брянской области (МРИ ФНС России №5 Федеральная налоговая служба). в указании реквизитов Кроме того, подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения законодательством не предусмотрено, следовательно, заявителем не представлено подлинных документов, необходимых при обращении в суд. На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Заявление Выгоничского районного потребительского общества, п. Выгоничи Брянской области об установлении факта владения зданием столовой №1, расположенной пол адресу: <...> оставить без движения. 2. Предложить заявителю привести заявление в соответствие со ст.ст. 126, 220 АПК РФ, уточнить заявленные требования и представить письменные уточнения в арбитражный суд в срок до 07 августа 2008 года. 3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие
денежных средств составила в общем размере 49 055 623.93 руб. (долг по договорам займа и проценты за пользование заемными средствами). Соглашениями об уступке права требования указанные кредиторы уступили право требования указанной задолженности ООО «УК «Светлое поле», о чем должник уведомлен надлежащим образом, оригиналы документов, обосновывающих требование, представил на обозрение суда. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, а в отношении должника открыто конкурсное производство, заявитель ходатайствовал об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника суммы заявленного требования. Конкурсный управляющий ООО «Зюзю» поддержала позицию, изложенную в отзыве, пояснила, что ООО УК «Светлое поле» является основным кредиторов должника, задолженность подтверждена документально и не погашалась должником. Заслушав представителя заявителя , конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. В силу пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования
«Поле чудес-2» об установлении факта государственной регистрации юридического лица, факта принадлежности юридическому лицу правоустанавливающего документа заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области; Департамент имущественных отношений Тюменской области установил: СНТ «Поле чудес-2» 31.08.09г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении факта государственной регистрации юридического лица, а также факта принадлежности юридическому лицу правоустанавливающего документа (заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области; Департамент имущественных отношений Тюменской области). Исследовав поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что данное заявление не может быть принято судом к рассмотрению, поскольку подано заявителем с нарушением норм процессуального законодательства, по следующим основаниям. Как следует из заявления и приложенных к нему документов, заявитель просит установить два юридических факта: 1) факт государственной регистрации юридического лица СНТ «Поле чудес-2» 31.12.92г. в Центральном районе города Тюмени; 2) факт принадлежности заявителю правоустанавливающего документа на земельный участок – Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного
