материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изложенные подателем кассационной жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании. Суды установили, что предприниматель в заявлении указал виды деятельности, о выдаче лицензии на которые просил, но не приложил документы о квалификации во всех видах. Лицензирующий орган в нарушение части 8 статьи 13 Закон о лицензировании в отведенный срок не известили соискателя о необходимости представления недостающих документов, чем лишили его возможности устранения недостатков в оформлении документов. Учитывая указанное обстоятельство и то, что предприниматель самостоятельно исправил недостатки, дополнив пакет документов, суды обоснованно признали незаконными действия по отказу в выдаче лицензии на исключенные лицензирующим органом виды деятельности. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
и установлено судами, предприниматель ФИО1 осуществляет непосредственное обучение водителей автотранспортных средств категорий "А", "В". В связи с прекращением Управлением ГИБДД МВД по Чувашской Республике приема экзаменов у обучившихся у него лиц, и выдачи им водительских удостоверений, предприниматель ФИО1 обратился в Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике с соответствующим заявлением. Письмом от 16.01.2015 Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике сообщило предпринимателю ФИО1 о том, что индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность непосредственно, не правомочны выдавать документы о квалификации , подтверждающие присвоение разряда или класса, категории по результатам профессионального обучения, поскольку профессиональное обучение как вид образования подлежит лицензированию. Полагая, что данное решение Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный
были внесены изменения в части наименования образовательной программы профессиональной переподготовки профессионального обучения: «Руководство взрывными работами при валке зданий, сооружений, дроблении фундаментов, взрывании льда» (40 часов), а также в части изменения периода обучения: с 13.04.2020 по 27.11.2020. Согласно пунктам 1.3 и 1.4 контракта после прохождения слушателем полного курса обучения и успешной итоговой аттестации ему выдаются документы о квалификации, свидетельство и Единая книжка взрывника. Согласно доводам истца, после прохождения ФИО2 полного курса обучения был выдан документ о квалификации и свидетельство. Работники ФГБОУ ВО «УГГУ» проставили в Единой книжке взрывника ФИО2 запись «право руководства взрывными работами по валке зданий, сооружений, дроблению фундаментов, спекшейся руды, взрыванию льда». Протокол сдачи экзамена и единая книжка взрывника, согласно Правил № 605 должны подписываться членами экзаменационной комиссии, председателем которой должен являться представитель Уральского управления Ростехнадзора. Однако ФИО2 указанные документы инспектором Ростехнадзора подписаны не были, со ссылкой на то, что диплом о дополнительном профессиональном образовании, не предусмотрен Правилами
его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды. Дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки) Программа профессиональной переподготовки согласно части 5 статьи 76 Закона об образовании направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации. Согласно частям 10, 11 статьи 60 Закона об образовании квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью. Документ о квалификации подтверждает, в том числе, повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке). Эксперт ФИО6 согласно представленным документам обладает специальными познаниями в сферах промышленного и гражданского строительства зданий и сооружений, что подтверждено дипломом о профессиональной переподготовке. Кроме того, данный эксперт аккредитован в системе экспертов Союза потребителей России в области строительно-технической экспертизы со специализацией экспертиза строительно-монтажных и отделочных работ. Эксперт ФИО7 обладает специальными познаниями
указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в территориальное подразделение инспекциигостехнадзора <адрес> г. ФИО1, с заявлением напредоставление государственной услуги «Прием экзаменов на право управлениясамоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» для замены удостоверения тракториста-машиниста, с целью внесения записи в графу «Особые отметки» присвоенную квалификацию «машинист экскаватора 4 разряда» в рамках имеющихся категорий, на основании п. 5 и п. 36.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 796. Рассмотрев заявление истца и представленные документы, в том числе документ о квалификации , ДД.ММ.ГГГГ государственный инженер-инспектор города ФИО9ФИО2 А.А. отказал в приеме документов на основании п. 2.7Административного регламента. Основанием отказа ФИО2 А.А. было указано, что представленный документ о квалификации выдан с нарушением п. п. «Требования к образованию и обучению», п. 3.1 «Обобщенная трудовая функция» профессионального стандарта «Машинист экскаватора», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, зарегистрированного в Минюсте РФ 17.12.2014г. per. №№ (Приложение к иску п.2). Государственная услуга регламентирована приказом государственной
Общества по адресу: <адрес>, получив от ФИО9 указанные денежные средства в размере 13 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение незаконных действий в интересах ФИО2, которые входят в ее служебные полномочия, а именно выдачи документа - свидетельства о прохождении обучения по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Тракторист-машинист» в интересах ФИО2, без фактического его обучения и проверки знаний в Обществе, выдала документ о квалификации - свидетельство о прохождении ФИО2, обучения <данные изъяты> по программе «профессиональная подготовка» по профессии «Тракторист-машинист (код профессии 19205)», без прохождения им обучения и сдачи квалификационных экзаменов в Обществе. Далее в точно не установленное следствием время в период с 18.01.2022 по 28.01.2022, ФИО1, находясь в помещении Общества по адресу: <адрес>, получив от ФИО9 денежные средства в размере 22 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой
