факт невозвращения суммы аванса. Сообщением исх. №ю-205т/18 от 01.10.18 г. банк сообщил истцу о приостановлении платежа по гарантии на срок не более 7 дней со ссылкой на п. 3 ст. 375 ГК РФ, ч. 2 ст. 376 ГК РФ. Письмом исх. №223т/18 от 09.10.2018 г. банк отказ истцу в удовлетворении требования о выплате гарантии. В обосновании своего решения банк указал, что в нарушение абз. 5 п. 4 заказчик не приложил документ, подтверждающий ненадлежащее исполнение принципалом обязанности по возврату аванса . Письмом от 16 октября 2018 года №ТВ.01-08/01/0743-2018 истец повторно потребовал от банка выплатить сумму гарантии в размере 44 622 203,66 руб., указав, что по состоянию на 16 октября 2018 года сумма аванса подрядчиком не возвращена. Письмом №244т/18 от 01.11.2018 г. банк повторно отказал истцу в выплате гарантии. По состоянию на 06.11.2018 г. ответчик не уплатил истцу сумму по гарантии. Истец полагает отказ банка в выплате гарантии незаконным и необоснованным.
гарантии в сумме 793 799,99 руб. 28.08.2018 в письме № СИ-2.2-18-2263 заявлено второе требование платежа в размере 2 645 999,97 руб. в связи с нарушением Принципалом своих обязательств по поставке Товара в установленный Договором срок. 07.09.2018 гарантом направлено сообщение № ю-186т/18 о приостановлении платежа по независимой банковской гарантии. 10.09.2018 Гарантом направлен отказ в удовлетворении требования по банковской гарантии, поскольку в нарушение абз. 5 п. 4 Гарантии к требованию не приложен документ, подтверждающий ненадлежащее исполнение Принципалом обязанности по возврату аванса . 17.09.2018 письмом № СИ-2.2-18-2343 истцом заявлено третье требование платежа в размере 3 968 993,96 руб. в связи с нарушением Принципалом своих обязательств по поставке Товара в установленный Договором срок. В качестве документов, подтверждающих факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательства по возврату Бенефициару суммы аванса (предоплаты), Бенефициаром были предоставлены уведомление № СИ-11-18-2400 от 11.09.2018 о расторжении договора и претензия № СИ-6.2.-18-2062 от 11.09.2018 о возврате аванса. 26.09.2018 гарантом направлено
сторонами в договоре, истец направил в банк Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 11 367 646 руб. Банк 13.09.2018 приостановил платеж по банковской гарантии ( л.д. 41) без указания конкретных оснований такого приостановления, а 20.09.2018г. отказал истцу в выплате, указав на то что, « на момент предъявления требования обязанность по возврату аванса не возникла. В нарушение абз. 5 п. 4 Гврвнтии к требованию не приложен документ, подтверждающий ненадлежащее исполнение Принципалом обязанности по возврату аванса ». Суд первой инстанции, соглашаясь с правовой позицией банка, и отказывая в удовлетворении иска, дал оценку основному обязательству и правоотношениям между бенефициаром и принципалом, а также сослался на то, что истцом к Требованию не был приложен, надлежащим лицом заверенный документ, подтверждающий факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Третьим лицом обязательств по возврату суммы аванса. Между тем судом первой инстанции не учтено следующее. Текст банковской гарантии ответчика от 25.07.2018 № 12541 содержит
