являются и также должны быть подтверждены соответствующими документами. В части объяснений физических лиц, заверенных нотариусом в октябре 2014 года, суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст.35 Основ законодательства о нотариате нотариус свидетельствует подлинность подписи лица, давшего объяснения, а не их содержание, следовательно, представленные заявителем объяснения доказательственной силы не имеют. Кроме того, показания ФИО6, данные в суде носят обобщенный характер, свидетель отрицает свои же объяснения от 07.11.2014, в связи с чем заслуживают критической оценки. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Учитывая положения названной нормы и статьи 252 НК РФ, произведенные расходы должны подтверждаться первичными документами. Оплата материальных ценностей наличными денежными средствами должна быть подтверждена расходным кассовым ордером. Закупочный акт является товарным документом, на основании которого организация вправе принять к учету ТМЦ , приобретенные у физического лица. В силу
НДС, возмещенные ранее по результатам камеральных налоговых проверок за 4 квартал 2008 и 3 квартал 2009, поскольку в НК РФ отсутствуют нормы, позволяющие налоговому органу возлагать на налогоплательщика дополнительное обременение по уплате в бюджет суммы НДС, ранее ему возмещенной, т.к. у налогоплательщика не возникает в такой ситуации обязанности по уплате налога в бюджет. В обоснование права на возмещение НДС ООО «Диана» представило полный пакет документов, в том числе счета-фактуры, подтверждающие осуществление хозяйственных операций, платежные поручения, подтверждающие факт оплаты товара, первичные учетные документы, подтверждающие принятие ТМЦ на учет. При этом, заявитель считает, что доводы налогового органа о фактическом отсутствии у спорных поставщиков хозяйственной деятельности - отсутствии персонала, транспорта, офисных и складских помещений, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие предприятия по месту государственной регистрации и непредставление отчетности однозначно свидетельствует только о недобросовестности предприятия как налогоплательщика, а не о фактическом отсутствии хозяйственной деятельности. Более того, в ходе проведения проверки была
Факт отсутствия у поставщика имущества и расходов, свидетельствующих о деятельности предприятия, а также то, что штат сотрудников составлял на момент совершения сделки 3 человека, по мнению заявителя, не говорит об отсутствии у контрагентов товара, реализованного в адрес ОАО «РУСАЛ САЯНАЛ» и нереальности сделки. В подтверждение проведения хозяйственных операций по приобретению товарно-материальных ценностей ОАО «РУСАЛ САЯНАЛ» предоставило полный пакет документов договоры, подписанный обеими сторонами, счета-фактуры, товарные накладные, приходные ордера, подписанные кладовщиками предприятия, платежные документыподтверждающие факт оплаты полученных ТМЦ . О реальности поставленных товаров свидетельствуют товарно-транспортные накладные, оформленные в соответствии с установленным порядком, доверенности на получение груза, а также факт передачи товаров в производство. У транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция» были получены ТТН, в которых четко указан поставщик товара, а также получены доверенности, в которых транспортная компания указывает по какой ТТН получен груз. В связи с этим Общество считает, что им подтверждена реальность поставки товаров от спорных поставщиков. Факт списания в производство
