агрегатов тепловозов, при фактическом привлечении физических лиц без официального трудоустройства в ООО «СТК», не являющихся плательщиками НДС и без документальногооформления договорных отношений. Операции с физическими лицами не предоставляют ООО «СТК» право на получение налоговых вычетов по НДС. В связи с необходимостью ООО «СТК» во входном НДС для уменьшения суммы исчисленного налога, проверяемым налогоплательщиком оформлены фиктивные документы по сделкам с указанными контрагентами по ремонту узлов и агрегатов тепловозов, формально применяющих общую систему налогообложения и являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, без фактического выполнения ремонтных работ. ФИО24 умышленно и сознательно произвел увеличение собственных затрат за счет создания фиктивного документооборота при отсутствии реальности хозяйственной операции с юридическими лицами - субподрядными организациями, формально являющимися плательщиками НДС в силу применения им основного режима налогообложения. ФИО24, как руководитель ООО «СТК» отдавал распоряжения на перечисление денежных средств на расчетные счета неправоспособных контрагентов ООО «Промсервис», ООО «Ресурс Плюс», ООО «Импульс Е», ООО «Стройрегионснаб», ООО «Ресурс» при отсутствии
констатировать, что данными лицами была осуществлена схема, имеющая своей целью увеличение стоимости железнодорожных вагонов, которые составляли предмет договоров лизинга. Так, в частности налоговым органом установлено: схемный и согласованный характер действий заявителя и иных участников сделок; перенесение налогового бремени на организацию, не исполняющую налоговых обязательств; несоответствие положений договоров фактическим обстоятельствам, нарушение хронологии совершения операций и оформления документов; искусственное наращивание стоимости вагонов; формальность документальногооформления движения товара (вагоны-платформы); отсутствие реальных хозяйственных операций, связанных с ремонтом вагонов; отсутствие у организаций, кроме налогоплательщика, необходимых для исполнения договорных обязательств ресурсов; последовательность движения денежных средств по счетам участников расчетов. Целью оформления договоров с «технической» компанией и перечисления на ее счета денежных средств являлось исключительно получение необоснованной налоговой выгоды без совершения операций, обусловленных разумными экономическими причинами. При таких обстоятельствах, апеллирование налогоплательщика к соответствию представленных документов и операций налоговому и бухгалтерскому законодательству является несостоятельным и опровергается фактами и обстоятельствами, установленными проведенными мероприятиями налогового контроля. Как указывает Общество, спорные
законодательства. Иное бы свидетельствовало о нарушении принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая конкретные обстоятельства дела и исходя из реальности приобретенных услуг по агентскому договору, их связи с предпринимательской деятельностью, надлежащим документальнымоформлением, следует признать, что налогоплательщик выполнил все условия, предусмотренные статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации для реализации права на налоговые вычеты при исчислении НДС. Следовательно, основания для доначисления НДС за 4 квартал 2011 года с суммы затрат по ремонту ж/д пути в размере 895 785,91 руб., пени в размере 139 094,01руб., привлечение к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 35831,44 руб. отсутствуют. В отношении увеличения остаточной стоимости реализованного основного средства - железнодорожный путь на стоимость расходов в размере 4 976 588,43 руб. Согласно ст. 246 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации признаются налогоплательщиками налога на прибыль организаций, регулирование данного налога осуществляется в соответствии с нормами гл. 25
