Документальное подтверждение расходов на рекламу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производстве гравировальных станков за период 2018-2021 годы;/ 5 лет - п. 277 Перечня, утв. Приказом Росархива от 20.12.2019 № 236; Ст. 29 Закона № 402-ФЗ, Справка об использовании полученных кредитов и займов в течение 2018 - 2021 годов с указанием следующей информации (по годам за весь период проверки): полученная сумма, использованная сумма, цель использования; / документы по кредитам хранят 10 лет - П. 261 Перечня, утв. Приказом Росархива от 20.12.2019 № 236, Документальное подтверждение расходов на рекламу продукции с товарным знаком (договор (соглашение) о размещении рекламы, акт о выполнении работ по договору, платежные документы); а также документы, подтверждающие участие в выставках; / 5 лет - п. 277 Перечня, утв. Приказом Росархива от 20.12.2019 № 236; Ст. 29 Закона № 402-ФЗ; П. 8 ст. 23 НК РФ, Документы проводимых инвентаризаций имущества общества (сличительные ведомости с материалами инвентаризации (по всем статьям баланса), протоколы по результатам инвентаризации перед составлением годовой бухгалтерской отчетности

«Мистерия», ООО «Нирагран», ООО «Полистер», ООО «Диаль», ООО «УМ-ТМ», достоверность которых ответчиком не опровергнута, суд полагает, что налоговый орган неправомерно по данному эпизоду доначислил заявителю налог на прибыль за 2005-2006 годы, а также пени за его неуплату. При этом суд первой инстанции при новом рассмотрении дела также учитывает правовую позицию суда кассационной инстанции, который не согласился с противоположными выводами судов при первоначальном рассмотрении дела. Арбитражный суд также соглашается с доводами заявителя о документальном подтверждении расходов на рекламу в сумме 700 000 рублей. По смыслу статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации экономическая обоснованность понесенных налогоплательщиком расходов определяется не фактическим получением доходов в конкретном налоговом (отчетном) периоде, а направленностью таких расходов на получение дохода, то есть их обусловленностью экономической деятельностью налогоплательщика. В соответствии с подпунктом 28 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых

«Рекламное агентство «НИКЭ» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, экономически обоснованы и документально подтверждены, то есть соответствуют критериям, установленным ст. 252 Кодекса, исходя из чего правомерно учеты обществом при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль по спорным периодам. Довод инспекции о том, что обществом не представлены макеты, задания, отсутствует документальное подтверждение факта рекламы (фото растяжек, логотипов, баннеров) отклоняется судом, поскольку Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» не предусмотрен конкретный перечень документов, подлежащих составлению при оказании рекламных услуг, в подп. 8 п. 1 и п. 4 ст. 264 Кодекса также не предусмотрено каких-либо иных требований к документальному подтверждению расходов на рекламу . Пояснения заявителя, изложенные в возражениях по представленной фотографии к отчету ООО «НИКЭ» за 2010, 2011г.г., на которой изображен рекламный плакат с адресом Дзержинский район, проезд Нефтянников, 14, о ее относимости к периоду 2006-2008 годов со ссылкой на аренду обществом у ООО «Магазин «Мрия» складского модуля площадью 410