Документальное подтверждение расходов на такси - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отсутствие истца и третьего лица. В материалы дела ранее от истца поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя тем, что ответчик не предоставил доказательств обоснования отнесения на истца расходов по участию представителя Титовой Ю.Н., поскольку указанное лицо фактически не представляло интересы ответчика; указал на недоказанность расходов на авиаперелеты в размере 22795 руб.; заявил о чрезмерности понесенных ответчиком расходов на аренду автомобиля, услуг такси и расходов на бензин. Отсутствие документального подтверждения расходов на такси в связи с необходимостью участия в судебных заседаниях. До начала судебного заседания от заявителя поступили возражения на отзыв истца. В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал. Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве

направленной на получение дохода. Таким образом, отсутствие документального подтверждения расходов первичными документами либо их связи с деятельностью налогоплательщика исключает возможность учета затрат при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Из представленной в дело налоговой декларации по налогу на прибыль за 2019 год следует, что по итогам данного налогового периода Обществом получен отрицательный финансовый результат (убыток) в сумме 838 387 руб., (код строки 100 налоговой декларации, том 2 л. д. 47), скорректированный налоговым органом в сторону уменьшения по результатам проверки. Судами установлено, что сумма задекларированного Обществом убытка за 2019 год состоит из суммы безнадежных долгов 444 068 руб., отраженной в строке 302 декларации, с уменьшением которой заявитель согласился, а также из суммы 394 319 руб., уменьшение которой им оспорено и признано судом недействительным. Согласно представленному в дело регистру налогового учета Общества (том 1 л.д. 40-44) расходы на списание материалов и услуги Яндекс такси , наряду с расходами на оплату корректировочных

в размере 3167,52 руб. на основании пункта 4.3 Соглашения, с предоставлением документального подтверждения расходов, а также с приложением счета на оплату. Платежным поручением от 23.11.2020 № 390 доверитель оплатил адвокату 3167,52 руб. За оказание дополнительной юридической помощи за подготовку заявления о возмещении судебных издержек и прилагаемых к нему документов, адвокатом предъявлены к возмещению 20600 рублей - транспортные и командировочные расходы представителя, связанные с его участием в судебном заседании в Арбитражном суде города Севастополя 09.02.2020 в соответствии с дополнительным соглашением от 18.09.2020 № 2 к соглашению о правовом обслуживании от 01.10.2019. Платежным поручением от 20.10.2020 № 2330 доверитель оплатил адвокату 30600 рублей. В подтверждение несения транспортных расходов и расходов на проживание в размере 29125,34 руб. при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции в материалы дела представлены: - за участие в судебном заседании 15.10.2019: кассовый чек на оплату такси в аэропорт Шереметьево – 1256,00 руб.; авиабилет № 55521 18832750 по