Решение № А14-6867/14 от 21.01.2016 АС Воронежской области
сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, у налогового органа отсутствуют правовые основания для осуществления мероприятий налогового контроля по истребованию у налогоплательщика, его контрагентов и тем более лиц, не являющихся контрагентами налогоплательщика (первоначальные и промежуточные правообладатели товаров), дополнительных документов и информации, не связанной с проверкой применения заявленных налоговых вычетов, а также для получения информации из других источников. Оспариваемое решение же Инспекции содержит ссылки на результаты контрольных мероприятий, проведенных не только в отношении контрагента заявителя, но и лиц, не являющихся таковыми, в частности ООО «Элегант», ООО «Инвестиционная промышленная компания», ООО «Дон» - контрагентов второго, третьего звеньев. Вместе с тем действующее налоговое законодательство не устанавливает для получения права на налоговый вычеты и возмещение НДС обязанности налогоплательщика документально подтверждать факт происхождения приобретенного у контрагента товара, а также основания обладания им продавцом товара, что подверглось проверке Инспекцией в рассматриваемой ситуации. Кроме того, указанные действия не имеют непосредственного отношения к объему камеральной проверки,
Решение № А40-78664/13 от 14.11.2013 АС города Москвы
налоговому органу были представлены документы, подтверждающие соблюдение вышеуказанных условий в полном объеме, что подтверждается реестрами документов, переданных налоговому органу во исполнение требований о предоставлении документов № 12-14/19899 от 09.08.2012 г. и № 12- 14/19899/1 от 10.09.2012 г., и приложенными к ним документами: книгами покупок с приложенными счетами-фактурами, товарными накладными и актами выполненных работ, книгами продаж с приложенными счетами-фактурами, журналом учета полученных счетов-фактур, журналом учета выданных счетов-фактур, разделительным балансом ОАО «Жировой комбинат». Замечаний к документам, представленным заявителем в ходе налоговой проверки, и необходимым для получения налогового вычета, инспекцией заявлено не было, так же как налоговым органом не ставиться под сомнение реальность осуществленных хозяйственных операций, что подтверждается и решением № 2491 от 24.01.2013 г., вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки, и решением управления № 21-19/040169 от 19.04.2013 г. Доводы заинтересованных лиц относительно необходимости представления инвестиционного контракта с заказчиком-застройщиком и генеральным подрядчиком для подтверждения права на получения налогового вычета , суд считает не
