Документы для сдачи квалификационного экзамена - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выданный ФКЦБ России, ФСФР России, аккредитованной организацией, либо выписку из протокола аттестационной комиссии другой аккредитованной организации, подтверждающую сдачу базового экзамена в течение 5 лет, предшествующих дате подачи документов для записи на специализированный экзамен, или не сдал в этой аккредитованной организации базовый экзамен в течение 5 лет, предшествующих дате подачи документов для записи на специализированный экзамен. 4. Отказывать гражданину в допуске к сдаче экзаменов в случаях, если: а) гражданин представил в аккредитованную организацию документы, содержащие ложную или недостоверную информацию; б) был аннулирован квалификационный аттестат, выданный гражданину, и с даты такого аннулирования прошло менее трех лет; в) были аннулированы результаты сдачи гражданином экзамена и с даты такого аннулирования прошло менее трех месяцев; г) гражданин пытался пройти регистрацию для сдачи экзамена по чужому документу, удостоверяющему личность, и с даты такой попытки прошло менее одного года; д) гражданин не имеет при себе основного документа, удостоверяющего личность (паспорт), или документа, его заменяющего; е) гражданин не

жительства или по месту пребывания (пункт 12); а гражданам, не зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания - по месту их фактического проживания (пункт 13); лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, представляет в Государственную инспекцию паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; документ, подтверждающий регистрацию кандидата в водители по месту жительства или по месту пребывания (при наличии регистрации) (пункт 16). Аналогичные положения содержатся в Инструкции (пункты 3, 4). Решением Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2007 г. по делу N ГКПИ07-527, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 12 и 13 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396. Из вышеприведенных норм следует, что прием экзаменов у граждан осуществляется Государственной инспекцией на территории того субъекта Российской Федерации, где гражданин зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания или по

от дальнейшей сдачи квалификационного экзамена на должность судьи, а также кандидатом, не сдавшим квалификационный экзамен в этой или иной экзаменационной комиссии в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о сдаче квалификационного экзамена. Копии указанных документов удостоверяются в установленном законом порядке или секретарем экзаменационной комиссии при предъявлении их оригиналов. 3.2.2. Кандидату, предоставившему в Высшую экзаменационную комиссию документы, перечисленные в пункте 3.2.1 настоящего Регламента, и не явившемуся в течение двух месяцев с момента подачи заявления на заседание экзаменационной комиссии без уважительной причины, а также кандидату, не приступившему к ответу и отказавшемуся от дальнейшей сдачи квалификационного экзамена , принятые у него документы возвращаются экзаменационной комиссией без рассмотрения. 3.2.3. Высшая экзаменационная комиссия в соответствии с утвержденным графиком проведения квалификационных экзаменов и на основании даты и времени, указанных в письменном заявлении кандидата о сдаче квалификационного экзамена, вправе принять решение об отказе в допуске его к сдаче экзамена при наличии хотя бы одного из следующих

Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2021 по делу № СИП-660/2020, установил: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании Рекомендаций по подготовке и оформлению документов для подтверждения четырехлетнего опыта работы в сфере деятельности патентного поверенного, утвержденных Квалификационной комиссией Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) 21.06.2019 (далее – Рекомендации), не действующими в части, в которой устанавливается необходимость приобретения четырехлетнего опыта в сфере деятельности патентного поверенного исключительно после получения высшего образования, чтобы быть допущенным к сдаче квалификационного экзамена , в связи с их несоответствием положениям части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2008 № 316-ФЗ «О патентных поверенных» (далее – Закон о патентных поверенных). Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2021, заявленные требования удовлетворены. Роспатент

приняли участие: ФИО1 лично; представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности ФИО2 (по доверенности от 02.04.2021 № 01/32-674/41). Президиум Суда по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании Рекомендаций по подготовке и оформлению документов для подтверждения четырехлетнего опыта работы в сфере деятельности патентного поверенного, утвержденных Квалификационной комиссией Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) 21.06.2019 (далее – Рекомендации), не действующими в части, в которой устанавливается необходимость приобретения четырехлетнего опыта в сфере деятельности патентного поверенного исключительно после получения высшего образования, чтобы быть допущенным к сдаче квалификационного экзамена , в связи с их несоответствием положениям части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2008 № 316-ФЗ «О патентных поверенных» (далее – Закон о патентных поверенных). Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2021 заявленные требования удовлетворены: Рекомендации в части, в которой устанавливается необходимость приобретения четырехлетнего опыта в сфере деятельности

Ростехнадзора в отношении ФИО9 также не подписал, указав, что диплом о дополнительном профессиональном образовании не предусмотрен «Правилами безопасности при взрывных работах», утвержденными приказом Ростехнадзора от 16.12.2013 № 605. Между тем другие члены комиссии (представители университета) данный протокол, свидетельствующий о положительной сдаче экзамена, подписали. Исследовав представленную в материалы дела переписку сторон, суд апелляционной инстанции установил, что до обращения с настоящим исковым заявлением Ростехнадзор в качестве основания для отказа в заверении соответствующих документов не указывал на не сдачу ФИО2 квалификационного экзамена . Указанные основания впервые были озвучены в отзыве на исковое заявление. В протоколе от 27.11.2020 также отсутствует отметка представителя Ростехнадзора о причине, по которой он отказался подписать указанный протокол. Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, согласно Единой книжке взрывника право на производство взрывных работ ФИО2 получил по результатам обучения в НИИ ПКВТ Самарского государственного технического университета, что следует из записи от 12.11.2013. Соответственно, суд апелляционной инстанции исходил из

организации оценщиков (далее - СРО), а оценщиками в соответствии с положениями части первой статьи 4 Закона об оценочной деятельности могут быть только лица, являющиеся членами одной из СРО. В соответствии с положениями абзаца первого пункта 3 Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 299, отчет об оценке представляет собой документ, содержащий сведения доказательственного значения, составленный в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Согласно Письму Минэкономразвития России от 25.04.2018 N Д22и-520 "О квалификационном аттестате, подтверждающем сдачу квалификационного экзамена в области оценочной деятельности", с 01.04.2018 оценщик может осуществлять оценочную деятельность только по направлениям, указанным в квалификационном аттестате. Направлениями оценочной деятельности, по которым выдается квалификационный аттестат, являются: оценка недвижимости, оценка движимого имущества и оценка бизнеса. Таким образом, в соответствии с нормами Закона об оценочной деятельности оценщик обязан сдать квалификационный экзамен в области оценочной деятельности, получить квалификационный аттестат и заниматься оценочной

с 1994 года она является сотрудником <данные изъяты> государственного университета, а с 2008 года состоит в должности главного ученого секретаря данного университета. ФИО1. в <данные изъяты> государственном университете в период с 1 января 1991 года по 31 декабря 1997 года не обучался, диплом или какой-либо иной документ в их учебном учреждении не получал; показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она с 29 апреля 2011 года работает управляющим делам <данные изъяты>. ФИО1 подавал свои документы для сдачи квалификационного экзамена в 2003 году. На тот период их принимала ФИО3, которая скончалась в 2017 году. Проводилась ли при этом проверка на достоверность представленных кандидатом документов, не знает. ФИО1. экзамены сдал успешно, после чего в 2004 году включен в реестр адвокатов <адрес> и работал по своей специальности; показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что в 2019 году в Управление Министерства юстиции России по Тверской области обратилась ФИО8 с заявлением о том, что диплом о

6 месяцев. На основании п.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться на регистрацию в УИИ, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде. Вещественные доказательства: денежные купюры Банка России образца 1997 года в количестве двух штук достоинством одна тысяча рублей каждая, передать в доход государства. СD-диск, с записью разговора между ФИО1 и ФИО3 хранить при уголовном деле. Документы для сдачи квалификационного экзамена категории «Е» и «С» принадлежащий ФИО1 и находящееся у него, оставить ему как законному владельцу. Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции в его присутствии. Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному п.п.1 п 1 ст.379 УПК РФ. Судья: В.П. Демидова