Документы для удо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

день было вынесено постановление о водворении его в ШИЗО сроком на 15 суток за хранение сотового телефона, который был изъят у него накануне. Однако, сотовый телефон находился у ФИО1 на протяжении нескольких месяцев и приобретен был осужденным по разрешению администрации ИК-3, в связи с выполнением работы водителя на автомобиле «ГАЗель» на поселении. ФИО1 в иске указал, что до января 2018 у него не было ни одного нарушения, в связи с чем он подготовил документы для УДО . Однако, не понятно по каким причинам 15.01.2018 его обыскали сотрудники колонии, изъяли сотовый телефон, о котором многие сотрудники колонии знали и составили рапорта об изъятии запрещенного предмета. В судебном заседании ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании пояснил, что не согласен с постановлением начальника ФКУ ИК-3 от 15.01.2018, просил его отменить, поскольку считает его незаконным, в связи с тем что он не нарушал установленный порядок отбывания наказания. В суд с

ФИО4, ему известно, что ФИО9 сказал, что для этого необходимо его матери собрать документы, а так же переслать 30 000 рублей на имя ФИО8. ФИО9 ему сказал, что эти деньги необходимы как денежное вознаграждение ФИО8 и ему самому за оказанную помощь. Из письма матери ФИО4, он узнал, что она выслала на имя ФИО8 два денежных перевода в размере рублей каждый. В октябре 2009 года, ФИО10 поделился с ним своими сомнениями. Он говорил, что документы для УДО собраны, деньги мать переслала, однако никаких подвижек к его освобождению нет. Он посоветовал Маркевичу обратиться с письменным заявлением в специальную часть исправительного учреждения. В дальнейшем он узнал, что ФИО9 обманул ФИО4, похитил рублей, которые на имя ФИО8 направила мать ФИО4, что ни о каком условно-досрочном освобождении ФИО4 на самом деле не было и речи. Ему ничего неизвестно, по поводу ремонта помещений отряда, с него лично никаких денег никто не требовал. Оснований оговаривать ФИО9