трудовой деятельности (включая учебу в высших и средних учебных заведениях, военную службу, работу по совместительству, предпринимательскую деятельность, работу, учебу, стажировку за границей и т.п.) <*> Месяц и год Должность с указанием организации Место нахождения организации приема (назначения, поступления, избрания) увольнения (освобождения от должности) -------------------------------- <*> Необходимо именовать организации так, как они назывались во время Вашей работы, а военную службу - с указанием должности и номера воинской части. 13. Имеете ли Вы действительные документы для выезда за границу (общегражданский, служебный, дипломатический паспорта и др.) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (когда и кем выданы) 14. Адрес места жительства, адрес электронной почты, номера контактных телефонов (международные) _________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 15. Паспорт _______________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (номер, серия, когда и кем выдан) 16. Дополнительные сведения (наличие государственных наград, участие в выборных и (или) представительных органах и иная информация, которую лицо желает сообщить о себе) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 17. Мне известно, что сообщение в анкете заведомо недостоверных сведений является основанием для
судом Московской области с помощью почтовой службы в адрес Арбитражного суда Новгородской области и приобщен к материалам дела. Определением от 22.08.2016 судом было удовлетворено ходатайство ООО «ТК «Сотрудничество» о допросе в качестве свидетеля бывшего генерального директора ООО «ТК «Сотрудничество» - ФИО1. В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1, предупрежденный судом об уголовной ответственность за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Кучкин Дмитрий Викторович представил на обозрение суда оригинал вкладыша к документу для выезда за границу . Суд обозрел оригинал документа и вернул свидетелю. Представителем ООО «Монолит» и ОАО «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» заявлены устные ходатайства о проведении следующего судебного заседания посредством видеоконференц-связи. Суд удовлетворяет ходатайство ответчика и третьего лица определением направляет судебное поручение об организации видеоконференц-связи Арбитражному суду Московской области. Поскольку суду необходимо ознакомиться с оригиналом указанного выше уведомления о переходе права (требования), с учетом мнения сторон, суд откладывает судебное разбирательство на другую дату. Руководствуясь статьями
права требования. Допрошенный в качестве свидетеля – бывший директор ФИО3 пояснил суду, что никаких Договоров цессии с ООО «Монолит», ООО «Прогресс-М», а также иными лицами, о переходе права требования к АО «ПЭМЗ Спецмаш» не заключал. Поручений на использование факсимильной печатной формы никому не давал. Из материалов дела следует, что в период с 27 мая 2015 года по 10 июня 2015 года ФИО3 временно находился в г. Минске., что следует из вкладыша к документу для выезда за границу . 30.09.2015 в 19.24 выехал из Москвы в г. Минск, что подтверждается проездным документом ( л.д. 3 т. 2) Представитель ООО «Монолит» в судебном заседании не смог дать пояснения об обстоятельствах заключения Договора цессии № 04/06/2015 ЦС, указал, что копии договоров получал по электронной почте или привозили нарочно. Однозначно, каким образом и способом им были получены договоры, видел ли он оригиналы, сказать не смог, пояснил, что не помнит. В письменных пояснениях представитель
случаю потери кормильца; возложении обязанности по назначению пенсии установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» указав в исковом заявлении, что находилась в зарегистрированном браке с ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью проживает в <адрес>, а ее супруг остался проживать в <данные изъяты>, ухаживать за престарелыми родителями. В ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг умер. Она участия в похоронах не принимала, т.к. не имела возможности в короткие сроки оформить документы для выезда за границу . В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако, в назначении пенсии ей отказали, и предложили представить доказательства, подтверждающие факт нахождения на иждивении супруга на момент его смерти. Также, истица получала отказы в назначении пенсии по случаю потери кормильца на свои обращения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Проанализировав переписку с ответчиком и судебные решения истица пришла к выводу, что она не лишена права на пенсию по случаю
об установлении юридического факта: что она – К.Т.Я. является по национальности немкой. В обоснование заявления указала, что согласно свидетельству о рождении ее отцом является М,Я.И., а матерью М.И.В.. При этом национальность отца указана – немец, у матери – русская. При получении ею паспорта в графе национальность она указала свою национальность как русская, соответственно во всех других документах, выданных на ее имя, ее национальность также указана как русская. В настоящее время, она оформляет документы для выезда за границу . В связи с этим, ей необходимо представить в Министерство иностранных дел Федеративной <адрес> документ, подтверждающий ее национальность по отцу, являвшемуся немцем, то есть доказательство национальной принадлежности. Установление данного факта ей необходимо для реализации права на получение гражданства Федеративной <адрес> в упрощенном порядке и выезда за границу. В судебном заседании заявитель К.Т.Я. заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Заинтересованные лица: М.И.В., отделение по вопросам миграции Межмуниципального Отдела
