с пунктами 9.1.5 - 9.1.6 настоящего Порядка; - уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации, ответственный за создание и деятельность бизнес-инкубатора и урегулирование споров, связанных с размещением в нем субъектов малого предпринимательства. 9.3.5. Обязательства субъекта Российской Федерации закрепляются в договоре с Минэкономразвития России. 9.4. Рекомендации к организации, управляющей деятельностью бизнес-инкубатора: 9.4.1. Организация, выбранная для осуществления управляющей деятельности, обеспечивает разработку и наличие следующих документов: - устав бизнес-инкубатора; - положение о бизнес-инкубаторе, включающее разделы: общие положения; цели и задачи бизнес-инкубатора; виды деятельности и услуги; основания и порядок предоставления нежилыхпомещений субъектам малого предпринимательства; порядок оказания услуг; источники финансирования и контроль за деятельностью бизнес-инкубатора; порядок реорганизации и ликвидации; - план развития бизнес-инкубатора с учетом стратегии развития субъекта Российской Федерации; - каталог услуг бизнес-инкубатора; - критерии результативности деятельности бизнес-инкубатора, включая оценку удовлетворенности субъектов малого предпринимательства; - разработанная система мониторинга бизнес-инкубатора. 9.4.2. Руководитель организации, выбранной для осуществления управляющей деятельности, должен: - быть гражданином Российской Федерации;
капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", указанные документы прилагаются к заявке (оферте) при их наличии; г) документы об установке и приеме в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (при наличии такого прибора учета); д) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о внесении собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (если такое решение принято); е) документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилогопомещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками; ж) иные документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа применительно к поставке коммунальных
жилого дома от строительной организации, инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства; понуждения ООО «УКЖХ Октябрьского района» передать ТСЖ «Федосеева 3» проектную документацию (заверенную копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома; понуждения ООО «УКЖХ Октябрьского района» передать ТСЖ «Федосеева 3» копии правоустанавливающих документов на нежилые помещения . Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019, заявление удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2020 определение от 21.06.2019 и апелляционное постановление от 11.10.2019 отменены в части прекращения исполнительного производства № 48868/15/54007-ИП об обязании ООО «УКЖХ Октябрьского района» передать ТСЖ «Федосеева 3» исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); схему внутридомовых сетей водоснабжения; канализации,- центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.;
суда г.Новосибирска от 5 октября 2014 года, отменено. Материалы по ходатайству следователя по особо важным делам первого следственного отдела пятого следственного управления ГСУ СК РФ о производстве обыска в нежилых помещениях по адресу: г. а также личного обыска адвокатов и иных лиц в случае сокрытия подлежащих изъятию предметов и документов, направлены в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 9 декабря 2016 года постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 5 октября 2014 года изменено уточнением в резолютивной части о том, что: разрешено производство обыска в нежилыхпомещениях , расположенных в подвале, на первом, втором, третьем и четвертом этажах дома № 43 по улице Большевистской Октябрьского района города Новосибирска, занимаемых адвокатами и сотрудниками НО «НГКА», ООО АС «Нобл Компани», а также адвокатом коллегии адвокатов «Томский юридический центр» Рожковым Максимом Валерьевичем (регистрационный номер в реестре адвокатов Томской области);
17.07.2019 N 50-50/032-50/032/009/2019-1967,1968 о приостановлении государственной регистрации прав, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации перехода права собственности в отношении нежилого помещения площадью 442 кв. м расположенного по адресу: Московская область, город Пущино, мкр. В, проспект Науки, дом 5-а, подлежащего отчуждению, согласно договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от 18.10.2015; в указанный срок администрации города Пущино представить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следующие документы: документы, подтверждающие государственный кадастровый учет нежилогопомещения площадью 442 кв. м расположенного по адресу: Московская область, город Пущино, мкр. В, проспект Науки, дом 5-а; документы подтверждающие государственную регистрацию права собственности муниципального образования городской округ Пущино на нежилое помещение площадью 442 кв. м расположенного по адресу: Московская область, город Пущино, мкр. В, проспект Науки, дом 5-а; подписанное сторонами дополнительное соглашение N 1 к договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от 18.10.2015 согласно вступившим в силу судебным актам по
кадастровым номером 55:26:310103:232 зарегистрировано 22.02.2007; заявление продавца не может быть представлено в связи с его ликвидацией; акт приема-передачи недвижимого имущества от 03.09.2015 и кадастровый паспорт от 22.10.2015№ 55/201/15-467821 подтверждают принятие АО «ОТП Банк» от конкурсного управляющего нежилых помещения общей площадью 1 782,2 кв. м, являющихся частью здания с кадастровым номером 55:26:310103:232, правона которое зарегистрировано за ОАО «ТАРЗ». При этом суд первой инстанции сделал выводы о том, что заявителем представлены Управлению Росреестра надлежащие правоустанавливающие документы на нежилые помещения общей площадью 1 782,2 кв. м, и отказв государственной регистрации перехода права собственности от ОАО «ТАРЗ» к АО «ОТП Банк» незаконен. В целях восстановления нарушенного права АО «ОТП Банк» суд первой инстанции правомерно обязал Управление Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости – нежилые помещения общей площадью 1 782,2 кв. м, кадастровый номер 55:26:310103:388, номера на поэтажном плане № 9-16, литера И2, № 17-18 литера И3, расположенные по адресу: Омская область,
залогового недвижимого имущества не поставлены на учет в ЕГРН, с заявлением в регистрирующие органы финансовый управляющий не обращался, сведения в отношении спорных объектов из государственных/муниципальных органов не истребовал, достаточных мер, направленных на получение соответствующей документации в отношении спорных объектов – нежилых помещений финансовым управляющим не предпринято. Принимая во внимание, что спорные объекты на кадастровый учет не поставлены, право собственности на них в установленном порядке в ЕГРН не зарегистрировано (и судом не признано), правоустанавливающие документы на нежилые помещения отсутствуют, соответственно осуществление распорядительных действий в отношении них как объектов недвижимости невозможны, а утверждение Положения в редакции финансового управляющего, по сведениям, содержащимся в ЕГРН, без учета данных обстоятельств повлечет введение потенциального круга покупателей в заблуждение относительно характеристик приобретаемого имущества, в связи с чем, суды разрешая разногласия, возникшее между финансовым управляющий и банком в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве правомерно отказали в удовлетворении заявления финансового управляющего должника – гражданина ФИО3 – ФИО2
- не явились, извещены надлежащим образом от ФГУП «Ростехинвентаризация» - не явились, извещены надлежащим образом УСТАНОВИЛ: ОАО «Проектподшипник» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО "Инфо-Телеком" об освобождении комнаты № 39 на первом этаже здания, расположенного по адресу: <...>, о возложении обязанности произвести монтаж демонтированных перегородок на прежнем месте в соответствии с техническим паспортом и выдать дубликат ключей от дверей, ограничивающих доступ в вышеуказанное помещение, внесении изменений в свои правоустанавливающие документы на нежилые помещения , а также взыскании неосновательного обогащения за весь период сдачи помещения № 39 в аренду. В период рассмотрения дела истец представил в арбитражный суд заявление об обеспечении иска, в котором просил запретить ответчику на период разрешения спора совершать определенные действия, касающиеся комнаты № 39, площадью 34,5 кв.м., находящейся на первом этаже здания, расположенного по адресу: г.Самара, Ленинский район, ул.Дачная, д.2, а именно: осуществлять продажу, дарение спорного имущества, расплачиваться вышеуказанным имуществом по сделкам, вносить
имущество организаций». Представленные документы на нежилое здание с кадастровым номером 70:22:0010102:861, расположенное по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> (здание МПОП «Кулина»), предусматривают размещение в нем объектов общественного питания - столовой. Технический паспорт прямо предусматривает размещение в указанных помещениях столовой. Общая площадь нежилого здания с кадастровым номером 70:22:0010102:861 составляет 1602,1 кв.м, то есть соответствует требованию по площади, установленному ст. 4.1 Закона Томской области от 27.11.2003 № 148-ОЗ «О налоге на имущество организаций». Представленные документы на нежилые помещения с кадастровым номером 70:22:0010106:7723, расположенные по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, пом. у4, предусматривают размещение в них торговых объектов. Выпиской из технического паспорта здания по состоянию на 22.05.2008, техническим паспортом нежилого помещения по состоянию на 03.06.2015 прямо предусмотрено назначение данных помещений в качестве торговых. Изложенные в техническом паспорте в отношении нежилого помещения по адресу: <...> (инвентарный номер 69:541:3000:00:23876:2001) характеристики помещения соответствуют характеристикам, указанным в выписке из ЕГРП, в том числе в графической
председательствующего Вуколовой Т.Б., судей Панцевич И.А., Воронко В.В., при секретаре Бадреевой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2015 года частную жалобу ЗАО «Сатурн-Авто» на определение Королевского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года о принятии мер по обеспечению иска, заслушав доклад судьи Панцевич И.А., УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились к ЗАО «Сатурн-Авто» с иском, в котором, уточнив заявленные требования, просили признать действия ответчика незаконными, обязать его передать истцам правоустанавливающие документы на нежилые помещения № 131 площадью 155 кв.м. на 1 этаже центра и помещение № 018 площадью 300 кв.м. в подвальном этаже и подписать акт приема-передачи вышеуказанных помещений в общественно-деловом центре по адресу: <...>. Из оснований иска усматривается, что спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств перед истцами по передаче им спорных помещений по договору инвестирования строительства общественно-делового центра. Истцы обратились с ходатайством о принятии обеспечительных мер по иску
судьи Юдиной С.Н., при секретаре Закировой М.И., с участием представителя ответчика по доверенности от ... ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате правовых документов, незаконно удерживаемых залогодержателем, УСТАНОВИЛ: ФИО1 Г.Х. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что из содержания ряда прилагаемых документов, и рукописи ответчика от 12.12.04г. следует, что взамен денежных средств, без указания даты возврата, процентов за их использование, ответчик получил в залог документы на нежилые помещения 56/14 площадью 127 к.м. и 64.1 кв.м., что определением суда от ... по иску ФИО3 Л.М. к ФИО1 Г.Х. о расторжении договора займа в размере 300 000 руб. в обеспечении иска был наложен арест на нежилые помещения площадью 127 кв.м. и 64,1 кв.м. по адресу ..., что определением суда от 27.05.05г. было отменено обеспечение иска в виде ареста на принадлежащее ему нежилое помещение площадью 127 кв.м.. поскольку стоимости нежилого помещения в размере 64,1
