государственной власти субъекта Российской Федерации решения о соответствии гражданина-заявителя категориям граждан, имеющих право на приобретение жилья экономического класса в рамках программы, орган местного самоуправления, которым было принято решение о несоответствии такого заявителя таким категориям граждан, принимает решение о включении такого гражданина в список граждан, исходя из времени подачи таким гражданином заявления и необходимых документов, на основании которых органом местного самоуправления было принято решение о несоответствии гражданина-заявителя таким категориям граждан. 2.14. Орган местного самоуправления формирует список граждан в порядке очередности, исходя из времени подачи заявлений и требуемых документов, а также с учетом преимущественного права граждан на приобретение жилья экономического класса. 2.15. Список граждан должен содержать следующие сведения: 1) присвоенный гражданину порядковый номер списка граждан; 2) фамилия, имя, отчество гражданина; 3) дата рождения гражданина; 4) паспортные данные гражданина, в том числе место постоянного проживания; 5) данные на дату подачи заявления о совместно проживающих с гражданином членах его семьи, включая: число совместно проживающих
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на день подачи – 20.01.2022, не представлены (справка налогового органа об открытых счетах датирована 04.06.2021), ходатайство удовлетворению не подлежит. Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса. Учитывая, что ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату. Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Седова» об освобождении от уплаты госпошлины отказать. Возвратить товариществу собственников жилья «Седова» кассационную жалобу. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на день подачи – 20.01.2022, не представлены (справка налогового органа об открытых счетах датирована 04.06.2021), ходатайство удовлетворению не подлежит. Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса. Учитывая, что ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату. Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Седова» об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать. Возвратить товариществу собственников жилья «Седова» кассационную жалобу. Судья Верховного Суда Российской Федерации
размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель представил копию справки об отсутствии сведений об открытых счетов в кредитных организациях, выданную Инспекцией ФНС России по городу Курску по состоянию на 04.05.2018. Доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере, не представлено. Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Союзная 10А» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу
необходимом для уплаты государственной пошлины размере. Отсутствие денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не достаточно для выводов о тяжелом финансовом положении лица, не позволяющем ему оплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 рублей в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению. В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 184, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: ходатайство товарищества собственников жилья «Микрорайон Победы 4» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Микрорайон Победы 4» на решение Арбитражного суда
использованием системы электронной подачи документов «Мой Арбитр»; -подача в Арбитражный суд Красноярского края дополнительно запрошенных судом документов в электронном виде, с использованием системы электронной подачи документов «Мой Арбитр». Стоимость услуг по договору от 27.10.2014 составляет 11 494 рубля 25 копеек. Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 10.03.2015 к договору от 27.10.2014 исполнитель сдал, а заказчик принял услуги на сумму 11 494 рубля 25 копеек. Между ТСЖ «Надежда плюс» и ФИО5 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 23.03.2015, согласно которому исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: -составление апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2015 года по делу № А33-23106/2014; -составление расчета судебных расходов к апелляционной жалобе, указанной в пункте 1.2.1; -копирование, сканирование и распечатка документов, необходимых для приложения к апелляционной жалобе, указанной в пункте 1.2.1; -направление товариществу собственников жилья «Луч» копии апелляционной жалобы, указанной в пункте 1.2.1, и прилагаемых к ней документов, которые у него
Частью 17 статьи 46.7 ГрК РФ установлено, что заявитель не допускается к участию в аукционе в следующих случаях: 1) непредставление определенных в части 12 названной статьи документов или представление недостоверных сведений; 2) непоступление денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе на дату рассмотрения заявок на участие в аукционе в случае, если установлено требование об обеспечении заявки на участие в аукционе; 3) подача заявки на участие в аукционе лицом, которое не соответствует установленным статьей 46.8 настоящего Кодекса требованиям к участникам аукциона. В соответствии с частью 18 статьи 46.7 ГрК РФ отказ в допуске к участию в аукционе по основаниям, которые не предусмотрены частью 17 названной статьи, не допускается. К участникам аукциона на право заключения договора об освоении территории в целях строительства жилья экономического класса, за исключением случаев определения иных требований к участникам аукциона Правительством Российской Федерации, предъявляются согласно части 1 статьи 46.8 ГрК РФ следующие обязательные требования: 1)
и муниципальных нужд»: непредставление документов и информации, которые предусмотрены частью 8.2 статьи 66 Закона Федерального закона от 05.04.20J3 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», несоответствие указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличие в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе. В протоколе указано, что в составе второй части заявки участником закупки ООО «Эльдекор XXI плюс» представлен договор аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях строительства в минимально требуемом объеме жилья экономического класса и иного жилищного строительства № ДЗ-75от 09.07.2014. Сторонами указанного договора являются «Арендодатель» и «Арендатор». Согласно предмету вышеуказанного договора Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование земельный участок для осуществления его комплексного освоения в целях строительства жилых помещений и иного жилищного строительства. В представленном ООО
Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД. Стаж службы в органах внутренних дел и Росгвардии на <дата> составляет более 25 лет. <дата> на имя председателя ЦБЖК МВД по РД в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ был направлен материал с заявлением с приложением необходимых документов для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, которое было принято 28.11.2012г., о чем была проставлена запись в книге (журнале учета сотрудников нуждающихся улучшении жилищных условий). На момент подачи заявления стаж службы составлял более 17 лет. Ранее единовременная социальная выплата или жилье мне и членам моей семьи не предоставлялась. Иных помещений, занимаемых по договору социального найма или принадлежащих на праве собственности, не имеет. При рассмотрении вопроса о предоставлении единовременной социальной выплаты, жилищно-бытовая комиссия МВД по Республике Дагестан должна была учитывать дату подачи им заявления и документов - <дата>, соответственно, имеющееся право на
