ОБЩЕГО И ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПИСЬМО от 19 февраля 2004 г. N 14-51-38/13 ОБ ОФОРМЛЕНИИ ДОКУМЕНТОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗЦА ОБ ОСНОВНОМ И СРЕДНЕМ (ПОЛНОМ) ОБЩЕМ ОБРАЗОВАНИИ В связи с поступающими запросами Департамент общего и дошкольного образования напоминает, что аттестаты об основном общем и среднем (полном) общем образовании заполняются аккуратно и отчетливо черными чернилами, тушью или пастой. При заполнении аттестатов возможно использование машинописной техники. Оттиск школьной гербовой печати должен быть ясным, легко читаемым. Никаких подчисток, исправлений и незаполненных граф не допускается. В аттестатах не допускаются какие-либо сокращения, такие как ГОУ (государственное общеобразовательное учреждение), МОУ (муниципальное общеобразовательное учреждение), ЦАО (Центральный административный округ) и др. Не допускается также и сокращение названия предметов, например, ОБЖ, МХК, физкультура (вместо физическая культура) и др. Если название предмета не вписывается в одну строчку, можно его записать в две строки или на одной строке мелкимшрифтом . Например, Основы безопасности Мировая художественная или жизнедеятельности культура Отметка по предмету выставляется на
экспресс банк», г.Благоввещенск о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 сумма задолженности по договору 14/1237/00000/400210 в размере 307 727,70 руб., по договору 14/1237/00000/400211 сумма задолженности 27 767,68 руб., Назначить судебное заседание по рассмотрению требования на 21 декабря 2016 года – 13 час. 15 мин. по адресу: РТ, <...>, зал 3.02 (см. сайт АС РТ). Кредитору - направить в суд расчета задолженности, пени и процентов в читаемом варианте ( направленные в суд документы –не читаемы, мелкий шрифт , плохое изображение) Должнику представить суду отзыв, доказательства оплаты (при наличии), явку обеспечить. Финансовому управляющему представить отзыв, явку обеспечить. Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно
являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Как следует из представленных материалов, надпись Банк Авангард, на рекламном щите, выполненная крупным, хорошо читаемым шрифтом, не является фирменным наименованием юридического лица, так как не содержит указание на его организационно-правовую форму. Согласно Приложению № 1 от 30 июля 2010г. к договору б/н от 30 июля 2010г., представленному в материалы дела ООО АКБ «Авангард», на рекламном щите «Авангард» размещалась еще одна надпись, содержащая следующую информацию. ОАО АКБ «Авангард». Генеральная лицензия банка России №287. Данная информация напечатана мелким нечитаемым шрифтом . Суд соглашается с выводами ответчика о том, что, несмотря на то, что в рекламе «Авангард»
на русском языке должно содержать полное наименование общества и указание на тип общества (закрытое или открытое). Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "закрытое акционерное общество" или "открытое акционерное общество" либо аббревиатуру "ЗАО" или "ОАО". Из имеющихся в деле документов следует, что фирменным (полным официальным) наименованием заявителя является - открытое акционерное общество "ОТП Банк"; сокращенным наименованием - ОАО "ОТП Банк") (т. 2, л.д.33-35, 103). Вместе с тем из анализа содержания (читаемого текста и графических изображений) размещенной рекламы, арбитражным судом установлено, что наименование и организационно-правовая форма Банка размещены в данной рекламе также мелкимшрифтом , является недоступной для прочтения обычным потребителем рекламы. Оценивая довод заявителя о наличии всей необходимой информации в рекламе, арбитражный суд считает его необоснованным. Представленные в материалы дела фотографии спорной рекламы в черно-белом и цветном исполнения (т.1, л.д.104-106; т.2, л.д.5-8) позволяют суду визуально определить содержание и смысл текста, напечатанного
от ДД.ММ.ГГ. Отказывая в удовлетворении требований административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что государственная услуга П. оказана в полном объеме, так как ей была выдана полная копия требуемого межевого плана, документчитаем, надлежаще заверен должностным лицом филиала ФГБУ «ФКП Россрестра» по Алтайскому краю (содержит оттиск печати и подпись должностного лица), нарушений прав административного истца оспариваемым бездействием по настоящему делу не установлено. Кроме этого, судом принято во внимание, что правовые основания для самостоятельного преобразования имеющихся в межевом плане чертежей в более крупный размер с целью предоставления сведений административному истцу, отсутствовали, в связи с чем обоснованно не приняты доводы о том, что четыре листа графической части межевого плана со сжатыми (по мнению П.) чертежами и мелкимшрифтом нарушают право на предоставление услуги. Оценивая затемненные копии некоторых листов, в том числе свидетельств о государственной регистрации права, суд отметил, что это связано с качеством копий документов, являющихся частью межевого плана. Документов,
и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан" об отсутствии у представителя истца права на заверение документов сделан без учета содержания надлежащим образом заверенной копии доверенности представителя ФИО1, которая наделена правом заверения документов, исходящих от ООО «Зетта Страхование». Приложенные к исковому заявлению копии документов прошиты в единый пакет документов, содержат подпись представителя, имеющего права на подписание исходящих от истца документов, печать организации. Вопреки выводу судьи представленные обществом учредительные документычитаемы. Вопрос о предоставлении документов, составленных мелкимшрифтом (выписка из протокола собрания директоров ООО «Зетта Страхование» № 4/19, протокол внеочередного общего собрания участников № 2/15, Устав ООО «Зетта Страхования») может быть также решен судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Указание судьи на необходимость предоставления приложения № 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденное постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков пр. № 2 от 26.06.2008, также не является основанием для возврата искового заявления, поскольку данный вопрос может
