Центрального таможенного управления Подпись И.О. Фамилия "__" _________ 20__ г. При утверждении документа другим специально издаваемым документом (приказ, распоряжение, протокол, решение) гриф утверждения состоит из слова УТВЕРЖДЕНО (УТВЕРЖДЕНА, УТВЕРЖДЕНЫ или УТВЕРЖДЕН) (без кавычек), наименования утверждающего документа в творительном падеже, его даты и номера. Слово УТВЕРЖДЕНО согласуется в роде и числе с видом утверждаемого документа. Примерный перечень документов, подлежащих утверждению в таможенном органе, приведен в приложении N 8. 4.3.17. Оттиск печати Печать является способом подтверждения подлинности подписи должностного лица на документе. Печать ставится на документах в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами ФТС России. На документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми операциями, подлинность подписи должностного лица (работника) таможенного органа заверяется печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации. Примерный перечень документов, на которые ставится оттиск печати, приведен в приложении N 9. В документах, подготовленных на основе унифицированных форм, печать ставится в месте, обозначенном отметкой "МП"
документы Заказчика по личному составу и временного срока хранения по соответствующим Актам приема-передачи документов (далее - Акт), подготовленных по форме, приведенной в Приложении N 1 к Договору, а Исполнитель проводит комплекс следующих работ по их упорядочению: 1.2.1. Упорядочение документов по личному составу. 1.2.2. Упорядочение документов временного хранения, требующих брошюровки. 1.2.3. Упорядочение документов временного хранения, не требующих брошюровки. 1.2.4. Выделение документов, не подлежащих хранению, и их уничтожение в соответствии с действующими нормами и правилами. 1.3. Предусмотренный п. 1.2 Договора комплекс работ выполняется Исполнителем в соответствии со следующими нормативными и иными правовыми актами: Федеральным законом от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации"; Основными правилами работы архивов организаций (одобрены решением Коллегии Росархива от 06.02.2002); Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения (утв. приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558). 1.4. Настоящим Исполнитель подтверждает, что
силу пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Требования к документам, представляемым на государственную регистрацию прав, установлены в статье 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Обращаясь в Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на оспариваемые земельные участки, ФИО2 были представлены необходимые документы, подлежащие правовой экспертизе регистрирующим органом. В данном заявлении документом, подтверждающим полномочия единоличного исполнительного органа ООО «СМП-302», ФИО2 указал протокол общего собрания от 12.03.2007г., а подпись ФИО2 на заявлении подтверждает факт достоверности документов и сведений, переданных на регистрацию. В установленном законом порядке указанные протоколы недостоверными не признаны, решения о признании их недействительными отсутствуют, письменное заявление о их фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни одной из сторон не сделано, факт мошенничества лица, представившего
работ по моб.подготовке, во исполнение чего разработаны формы документов, которыми налогоплательщик может подтвердить свое право на включение во внереализационные расходы таких затрат, т.е. определен исчерпывающий объем доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства дела. Эти доказательства не могут быть заменены другими доказательствами в силу статьи 69 АПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В материалах дела представлены согласованные с заместителем руководителя Федерального агентства по энергетике ФИО13 перечни работ по мобилизационной подготовке, выполняемых за счет собственных средств налогоплательщика в 2004 году по форме № 3 (т.11 л.д.52-55) Таким образом, ОАО «Челябэнерго» - правопредшественник ОАО «МРСК Урала» документально подтвердило право на включение не подлежащих компенсации из бюджета расходов на проведение работ по мобилизационной подготовке в состав внереализационных расходов организации, имеющие мобилизационные задания (заказы) и (или) задачи по мобилизационной работе. Создание вышеуказанного правового механизма обусловлено тем обстоятельством, что информация относительно проведения
представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы; налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 Налогового кодекса не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика. Одновременно с указанной правовой нормой Законом № 163-ФЗ внесены изменения в пункт 5 статьи 82 Налогового кодекса, согласно которым доказывание обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 Налогового кодекса и (или) факта несоблюдения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 54.1 Налогового кодекса,
качества и 796 691 руб. 76 коп. штрафной неустойки за поставку товара без товаросопроводительных документов являются обоснованными. Вместе с тем, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд полагает необходимым уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Согласно определения Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 «Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е.,
