обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Между тем данная обязанность корреспондирует с правом налогоплательщика представлять необходимые документы и служит обеспечению исполнения каждым конституционной обязанности по уплате налогов. В материалах дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о правильности выводов, сделанных судами. Первичные документы, такие как выписки по расчетному счету, векселя, договоры аренды, выписки из ЕГРЮЛ и документы, подтверждающие родство , представлялись в Инспекцию в период налоговой проверки и на обозрение суда первой инстанции. На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Участвующие в деле лица вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было
положения, которое позволяло бы ему предоставить должнику соответствующие денежные средства. Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение наличия у кредитора финансовой возможности предоставления заемных средств в материалы дела представлены договоры купли-продажи квартир 20.01.2011, от 26.01.2011, от 23.05.2011, от 22.12.2011, от 04.04.2012, договор купли-продажи земельного участка от 08.02.2013, договор купли-продажи от 18.09.2015, договоры купли-продажи транспортных средств, заключенные как кредитором лично, так и его матерью, документы, подтверждающие родство с которой также представлены в материалы дела. В этой связи доводы должника о недоказанности кредитором наличия у него соответствующей финансовой возможности со ссылкой на давность заключения сделок и возможное использование денежных средств, вырученных от их продажи, на иные нужды, обоснованно отклонены как носящие предположительный характер. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 ГК РФ) При неисполнении или
РФ, в результате которого инспекция пришла к выводу об отсутствии кворума общего собрания собственников помещений в вышеуказанном доме, что указывает на наличие признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и нарушение требований подпункта «е» пункта 5 Порядка. В частности, из пояснений инспекции следует, что ею не приняты к подсчету голоса девяти собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку в отношении этих лиц отсутствовали сведения о правоустанавливающих документах на жилые помещения и документы подтверждающие родство . Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, при отсутствии информации об указанных документах, инспекция должна была принять решение о приостановлении рассмотрения заявления на основании подпункта «а» пункта 10 Порядка №938/пр и запросить необходимые материалы и информацию указав подробно, что запрашивается информация в отношении помещений, по которым отсутствовали правоустанавливающие документы на жилые помещения и документы подтверждающие родство, не ограничиваясь формальным указанием на то, что предлагается представить дополнительные документы. Однако, инспекция, приняв решение
собственности в порядке наследования по закону. Просила суд: установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, как между родными сестрами. Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3 в виде денежных средств. Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, размещенные на счете в Тамбовском отделении Сбербанка России на имя ФИО3. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ФИО1, является родной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие родство (а именно - свидетельство о рождении умершей), не сохранились. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, нет возможности, поскольку архивный фонд сохранился не полностью. Родственные отношения могут быть подтверждены перепиской сродственниками ФИО2 (братом), ФИО4 (снохой). После смерти сестры ФИО3 осталось наследственное имущество в виде квартиры площадью 29,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец подала заявление о принятии наследства нотариусу <адрес>, вступила во владение наследственной квартирой, производила оплату коммунальных платежей. ФИО1 нотариусом
месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е.А. Борисова 63RS0039-01-2022-003935-74 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Хажмуратовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3351/2022 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что является племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является родной сестрой отца заявителя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие родство заявителя с умершей ФИО2 не сохранились, так как архивный фонд сохранен не полностью, сведения о рождении ФИО2 не сохранились. ФИО2 оставила завещание на заявителя, указав ее как племянницу. Наследодатель проживала одна, замужем не была, детей не имела. Заявитель навещала ее, организовала похороны и иные связанные с похоронами расходы. В установленный законом срок заявитель обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, однако документы, подтверждающие родство предоставить, не имеет возможности. Ссылаясь на указанные
