Решение № А56-90043/2021 от 25.02.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Иные сведения, истребуемые истцом, в том числе дата и место рождения потребителя, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, адрес электронной почты каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме; реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии), не требуются для формирования платежных документов. Более того, такие сведения могут меняться в силу объективных причин (смена собственника, смена фамилии и пр.), тогда как взаимосвязанные положения части 1 статьи 157.2 и части 11 статьи 161 ЖК РФ не предусматривают, что обязанность лица, осуществляющего управление МКД, является длящейся, поскольку по смыслу изложенных норм, такая обязанность является пресекательной и выполняется однократно - при принятии решения о переходе на прямые договоры с РСО. Сведения единого государственного реестра недвижимости являются публичными, ввиду чего отсутствие у РСО соответствующих сведений может быть компенсировано путем самостоятельной реализацией полномочий по получению сведений публичного реестра; сопряженные
Решение № А03-5362/2021 от 26.05.2022 АС Алтайского края
этом, суд отмечает, что указанный Порядок не предполагает наделение Инспекции правом на проведение проверочных мероприятий, в ходе которых происходит взаимодействие с юридическими лицами либо гражданами-инициаторами общего собрания по истребованию иных документов для установления наличия/отсутствия кворума. Как справедливо заметила представитель заинтересованного лица, Инспекция не относится к органам, обладающим широким кругом полномочий по истребованию доказательств у третьих лиц, с целью их последующего анализа на предмет достоверности информации, изложенной в бюллетенях. В связи с отсутствием подтверждающих смену фамилии документов у органа жилищного надзора правомерно возникли сомнения в идентификации ряда собственников, поскольку данные в бюллетенях противоречили данным в ЕГРН. При этом оснований полагать, что собственник сменил фамилию в результате заключения/расторжения брака без дополнительных документов, у инспектора не имелось. Кроме того, Инспекция при принятии решения приняла во внимание обращения собственников квартир № 6, № 365, парковочного места М7 и нежилого помещения Н 11, с указанием на то, что они не принимали участия в собрании и