Документы претендента на должность судьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

замещение вакантной должности судьи (подал документы либо имеет положительное заключение квалификационной коллегии судей на другую судейскую должность, от реализации которого он не отказался), секретарь квалификационной коллегии судей заказной корреспонденцией возвращает заявление претендента вместе с приложенными к нему документами и сопроводительным письмом с указанием причины возврата. В таком же порядке осуществляется возврат документов, поступивших в квалификационную коллегию судей с пропуском объявленного срока либо не в полном объеме, установленном федеральным законом, а также копий документов, не заверенных надлежащим образом. (пункт 6 в ред. решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24.10.2013) 7. Гражданин, претендующий на судейскую должность, помимо фамилии, имени, отчества указывает в заявлении место своего жительства и регистрации, должность, на замещение которой он претендует, о согласии на проведение соответствующих проверочных мероприятий компетентными государственными органами, а также на истребование сведений, составляющих врачебную тайну, и на проведение проверки, касающейся отсутствия заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи . Перечень приложенных документов приводится

иной период неисполнения должностных обязанностей. 2.2. Лицу, обязанному представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, при невозможности представить сведения лично, рекомендуется направить их по почте. Раздел 3. Сроки представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера 3.1. Претендент на должность судьи представляет сведения в соответствующую квалификационную коллегию судей при подаче документов о рекомендации его на вакантную должность судьи. 3.2. Претендент на должность федеральной государственной службы представляет сведения при подаче документов для наделения полномочиями по должности, назначении на должность вместе с основным пакетом документов. 3.3. Судья , государственный гражданский служащий представляют сведения ежегодно не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным, начиная с 1 января наступившего года. 3.4. Откладывать представление сведений до апреля не рекомендуется, особенно в случае планируемого длительного отсутствия судьи или государственного гражданского служащего, например, убытия в служебную командировку или отпуск. Раздел 4. Лица, в отношении которых представляются сведения о доходах,

отчество, дата и место рождения каждого из членов его семьи; 3) подлинник документа, подтверждающего высшее юридическое образование претендента по специальности "Юриспруденция" или высшее образование по направлению подготовки "Юриспруденция" квалификации (степени) "магистр" при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки "Юриспруденция"; (пп. 3 в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 69-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) подлинники трудовой книжки, иных документов, подтверждающих трудовую деятельность претендента, или их заверенные копии; 5) документ, свидетельствующий об отсутствии у претендента заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи ; 6) сведения о результатах квалификационного экзамена (не представляются гражданами, которые в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи не сдают квалификационный экзамен на должность судьи); (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 388-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7) характеристики с мест работы (службы) за последние пять лет трудового (служебного) стажа, а в случае работы (службы) в течение указанного срока (полностью или частично) не в области юриспруденции также с

результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи. Если в результате проверки документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи. При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени кандидата юридических наук или доктора юридических наук, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел (пункт 8). Аналогичные требования закреплены в пунктах 6 и 7 статьи 22 Положения. Назначение кандидатов на должности судей производится только при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей (пункт 6 статьи 6 Закона о статусе судей). По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве право дачи заключения о рекомендации

указывает Безрученко Ю.А., во исполнение части 2 статьи 10 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее - Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ) 24 апреля 2023 г. ею подано заявление в Коллегию и согласно действующему законодательству Российской Федерации представлены документы, в том числе анкета, содержащая биографические и другие сведения о претенденте на должность судьи на 21 листе, приложение к анкете на двух листах. В анкете она указала все известные ей на 24 апреля 2023 г. достоверные сведения в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»). Так, в анкете ею не указаны сведения о том, что отец ее сына

о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи. Если в результате проверки документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи. При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени кандидата юридических наук или доктора юридических наук, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел (пункт 8). Аналогичные требования закреплены в пунктах 6 и 7 статьи 22 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г. Назначение кандидатов на должности судей производится только при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей (пункт 6 статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»). По

и полной информацией о претенденте, приняли решение, мотивы которого отражены в оспоренном акте. ФИО2, как следует из материалов дела, на заседании Коллегии по его вопросу присутствовал, не был лишен возможности дать соответствующие пояснения. Учитывая, что кандидатура ФИО2 не набрала более половины голосов членов Коллегии, принимавших участие в голосовании, результаты голосования основаны на внутреннем убеждении каждого члена Коллегии, принимавшего участие в заседании и голосовании, члены квалификационной коллегии располагали всеми необходимыми сведениями и документами, порядок отбора претендентов на должность судьи и порядок рассмотрения квалификационными коллегиями судей представленных материалов ВККС не был нарушен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 Оглашение Коллегией по результатам рассмотрения заявления лишь резолютивной части принятого решения соответствует пункту 4 статьи 19 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей. Направление административному истцу копии полного текста решения с нарушением пятидневного срока, установленного пунктом 5 названной выше правовой нормы, не свидетельствует о

работника не предшествовал конкурсный отбор, отсутствуют копии приказов, копии выписок из протоколов заседаний ученого совета лицензиата. Учреждением предоставлены материалы: документ об образовании научных работников; должностные инструкции научных работников; индивидуальные планы научных работников; приказы о приеме на работу научных работников; справка – объявление конкурса на замещение должностей научных работников; справка-рейтинг претендентов на должность научных работников; справки с основного места работы; трудовые договоры научных сотрудников; штатное расписание (научные работники). По результатам анализа представленных материалов, установлено, что лицензиатом не представлена копия приказа Ректора «Об объявлении конкурса научно-педагогических работников. Нарушение не устранено. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 22.07.2016 № 259/ВП/КП/Л/З. По факту неисполнения выданного Рособрнадзором предписания от 07.12.2015 № 07-55-571/29-Л/З был составлен протокол от 27.07.2016 № АП-259/ВП/КП/Л/З-1.19.5 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ректора Учреждения ФИО8 Постановлением Мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района города Иркутска от 11.11.2016 по делу об административном правонарушении № 5-427/16 ректор Учреждения

о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи. Если в результате проверки документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи. При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени кандидата юридических наук или доктора юридических наук, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел (пункт 8). Аналогичные требования закреплены в пунктах 6 и 7 статьи 22 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г. Назначение кандидатов на должности судей производится только при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей (пункт 6 статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»). По

результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи. Если в результате проверки документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи. При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени кандидата юридических наук или доктора юридических наук, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел (пункт 8). Аналогичные требования закреплены в пунктах 6 и 7 статьи 22 Положения. Назначение кандидатов на должности судей производится только при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей (пункт 6 статьи 6 Закона о статусе судей). По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве право дачи заключения о рекомендации

указывает Безрученко Ю.А., во исполнение части 2 статьи 10 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее - Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ) 24 апреля 2023 г. ею подано заявление в Коллегию и согласно действующему законодательству Российской Федерации представлены документы, в том числе анкета, содержащая биографические и другие сведения о претенденте на должность судьи на 21 листе, приложение к анкете на двух листах. В анкете она указала все известные ей на 24 апреля 2023 г. достоверные сведения в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»). Так, в анкете ею не указаны сведения о том, что отец ее сына

информацией о претенденте, приняли решение, мотивы которого отражены в оспоренном акте. Васильев В.Ю., как следует из материалов дела, на заседании Коллегии по его вопросу присутствовал, не был лишен возможности дать соответствующие пояснения. Учитывая, что кандидатура Васильева В.Ю. не набрала более половины голосов членов Коллегии, принимавших участие в голосовании, результаты голосования основаны на внутреннем убеждении каждого члена Коллегии, принимавшего участие в заседании и голосовании, члены квалификационной коллегии располагали всеми необходимыми сведениями и документами, порядок отбора претендентов на должность судьи и порядок рассмотрения квалификационными коллегиями судей представленных материалов ВККС не был нарушен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Васильева В.Ю. Оглашение Коллегией по результатам рассмотрения заявления лишь резолютивной части принятого решения соответствует пункту 4 статьи 19 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей. Направление административному истцу копии полного текста решения с нарушением пятидневного срока, установленного пунктом 5 названной выше правовой нормы, не свидетельствует

документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи. В соответствии с частью 4 статьи 22 Положения, при рассмотрении заявлений нескольких лиц, претендующих на одну вакантную должность судьи, они заслушиваются поочередно. Согласно части 7 статьи 22 Положения, по результатам рассмотрения заявлений всех граждан, претендующих на должность судьи, итогов проверки достоверности документов и сведений, с учетом результатов квалификационного экзамена и оценки иных данных о претенденте квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи с приведением в заключении мотивов принятого решения. Приведенными правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен порядок рассмотрения одновременно заявлений нескольких претендентов по конкурсу только на одну вакантную должность судьи. Доводы административного истца относительно незаконности рассмотрения квалификационной коллегией судей Краснодарского края <...> двоих кандидатов на одну вакантную должность судьи Приморского районного суда <...> Краснодарского края, с учетом объявления об открытии двух вакантных