Дубининой И.Н., ответчика ФИО1, его представителя ФИО2 (ордер от <дата> <номер>), представителя ответчика Земское собрание МО «Бутовское сельское поселение» Яковлевского района Белгородской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Яковлевского района Белгородской области к Земскому собранию МО «Бутовское сельское поселение» Яковлевского района Белгородской области, ФИО1 о признании главы администрации Бутовского сельского поселения ФИО1 несоответствующим квалификационным требованиям для замещения должности муниципальной службы в связи с предоставлением подложных документов при поступлении на муниципальную службу на должность главы администрации Бутовского сельского поселения и обязании ответчиков расторгнуть контракт от <дата>, установил: решением Земского собрания Бутовского сельского поселения Яковлевского района Белгородской области от <дата> <номер> «О назначении на должность главы администрации Бутовского сельского поселении» назначен на должность главы администрации Бутовского сельского поселения ФИО1, по контракту. Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и ему назначено наказание в
Решение и дополнительное решение вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Привокзальный районный суд г.Тулы с заявлением о пересмотре решения и дополнительного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что в его личном деле произведена подмена приказа №, выполненного на бланке №, на приказ №, выполненный на бланке №. Изменения в части подмены приказов производились на основании постановления главы администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оформления документов при поступлении на муниципальную службу и прекращении трудового договора с муниципальными служащими администрации г.Тулы и порядке хранения и использования персональных данных муниципального служащего и ведении его личного дела в администрации г.Тулы». В выдаче копии данного постановления истцу ФИО1 ответчиком отказано со ссылкой на отсутствие данного постановления, следовательно, подмена приказов была произведена незаконно. Также в обоснование заявления о пересмотре судебных актов ссылается на факт подложности приказа №, оформленного на бланке №, а также фальсификацию акта № от ДД.ММ.ГГГГ
Тульского областного суда в составе: председательствующего Дмитренко М.Н., судей Сенчуковой Е.В., Крыловой Э.Ю., при секретаре Маклиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 02 марта 2015 года о возврате искового заявления ФИО1 к территориальному округу по Привокзальному району г.Тулы, ФИО2 о незаконности недоведения до сведения истца в соответствии с условиями трудового контракта муниципальных правовых актов – Положений о порядке оформления документов при поступлении на муниципальную службу и порядке ведения личных дел муниципальных служащих, утвержденных постановлениями главы администрации города Тулы № и № от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Сенчуковой Е.В., судебная коллегия установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам территориальному округу по Привокзальному району г.Тулы, ФИО2 о незаконности недоведения до сведения истца в соответствии с условиями трудового контракта муниципальных правовых актов – Положений о порядке оформления документов при поступлении на муниципальную службу и порядке ведения личных
