и осуществляли реализацию ГСМ, вели учет доходов и расходов на основании первичных документов, уплачивали налоги и не являлись подконтрольными заявителю. Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что совокупность обстоятельств, выявленных инспекцией в ходе выездной проверки, свидетельствует о том, что лица, осуществлявшие в спорные налоговые периоды деятельность по реализации ГСМ на АЗС, принадлежащей заявителю, являются взаимозависимыми. При этом единственной целью последовательной передачи заявителем в спорные налоговые периоды деятельности по реализации ГСМ сначала сыну (ИП ФИО2), затем своей сестре (ИП ФИО3), потом себе и вновь сестре и далее на базе уже имевшегося у заявителя оборудования по одному и тому же адресу, для оказания одних и тех же услуг одним и тем же персоналом (работниками) является получение необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты НДФЛ и НДС за счет возможности применения системы налогообложения в виде УСН путем разделении выручки на три хозяйствующих субъекта. Фактически деятельность предпринимателя и его
УСН, производило оплату налога и представляло в инспекцию налоговые декларации. По итогам камеральных проверок деклараций за 2013 и 2014 годы налоговым органом в адрес налогоплательщика каких-либо сообщений о несоответствии требованиям, предусмотренным законодательством для применения УСН, не направлялось; в установленные законом сроки и в порядке статьи 88 Налогового кодекса об отсутствии уведомления о переходе на УСН также не сообщалось; дополнительные документы и сведения не запрашивались. Заявитель полагает, что отсутствие выявленных инспекцией нарушений в части сдаваемой отчетности свидетельствует о выполнении обязанности по информированию налогового органа о переходе на УСН и обоснованности примененияУСН в спорный период. При такой ситуации сам по себе факт отсутствия уведомления, по мнению налогоплательщика, не может служить основанием для самостоятельного изменения инспекцией налогового режима в отсутствие воли заявителя. Доводы заявителя заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу общества следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. На основании изложенного,
и частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором указано, что исходя из того, что обязанность представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога, налогоплательщик, даже если предпринимательская деятельность им не ведется и, соответственно, прибыль не извлекается, должен представить в налоговый орган соответствующие документы. Таким документом при примененииУСН является налоговая декларация, отражающая все показатели хозяйственной деятельности субъекта вне зависимости от их результатов. Налогоплательщик, применяющий УСН, поскольку законом он признан плательщиком единого налога, обязан подавать налоговую декларацию по этому налогу независимо от результатов своей предпринимательской деятельности, что само по себе не может рассматриваться как нарушение его конституционных прав. Таким образом, суд признает законными и обоснованными действия и требования налоговых органов о представлении предпринимателем налоговых деклараций. Кроме того, заявитель фактически оспаривает акты
подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Таким образом, исходя из того, что обязанность представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога, налогоплательщик, даже если предпринимательская деятельность им не ведется и, соответственно, прибыль не извлекается, должен представить в налоговый орган соответствующие документы. Таким документом при примененииУСН является налоговая декларация, отражающая все показатели хозяйственной деятельности субъекта вне зависимости от их результатов. Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено освобождение от представления налоговой декларации по УСН, при совмещении УСН с системой ЕНВД, патентной системой налогообложения. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ для налогоплательщиков, являющихся индивидуальными предпринимателями, срок представления налоговой декларации по УСН установлен не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Постановлением Правительства Российской Федерации от
каждым налогоплательщиком каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Исходя из того, что обязанность представлять налоговую декларацию тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога, налогоплательщик, даже если предпринимательская деятельность им не ведется и, соответственно прибыль не извлекается, должен представить в налоговый орган соответствующие документы. Таким документом при примененииУСН является налоговая декларация, отражающая все показатели хозяйственной деятельности субъекта вне зависимости от их результатов. НК РФ не предусмотрено освобождение от представления налоговой декларации по УСН, при совмещении УСН с системой ЕНВД, патентной системе налогообложения. Согласно подп. 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ для налогоплательщиков, являющихся индивидуальными предпринимателями, срок представления налоговой декларации по УСН установлен не позднее 30 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 1 статьи 88
и частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях", в котором указано, что исходя из того, что обязанность представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога, налогоплательщик, даже если предпринимательская деятельность им не ведется и, соответственно, прибыль не извлекается, должен представить в налоговый орган соответствующие документы. Таким документом при примененииУСН является налоговая декларация, отражающая все показатели хозяйственной деятельности субъекта вне зависимости от их результатов. Налогоплательщик, применяющий УСН, поскольку законом он признан плательщиком единого налога, обязан подавать налоговую декларацию по этому налогу независимо от результатов своей предпринимательской деятельности, что само по себе не может рассматриваться как нарушение его конституционных прав. В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может приниматься
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53). Как следует из материалов дела, Инспекцией расчет налоговых обязательств общества «ФорестПром» произведен исходя из правил исчисления налогов по общей системе налогообложения на основе документов (информации), полученных в ходе выездной налоговой проверки, и фактов хозяйственной жизни всех участников схемы (ООО «ФорестПром» и ООО «Золотая Крона»), что согласуется с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О. Действительные налоговые обязательства налогоплательщика определены с учетом вменяемых доходов и соответствующих расходов, права на вычеты по НДС, налогов, уплаченных в рамках примененияУСН (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2021 № 309-ЭС20-23981 по делу № А76-46624/2019). При расчете обязательств по НДС инспекцией сумма НДС по операциям реализации товаров (работ, услуг) определена в рамках установленных с контрагентами договорных цен и полученной (подлежащей получению) от них
с ДД.ММ.ГГГГ утрачивает право на применение упрощенной системы налогообложения и переходит на общий режим налогообложения, в связи с чем, должно исчислять и уплачивать НДС и налог на прибыль организаций. Общий размер обязательств по уплате налогов, сборов, страховых взносов в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах ООО «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ (с учетом первичных расходных документов ИП ФИО6) от осуществления финансово-хозяйственной деятельности с учетом взаимоотношений ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО6 по адресам:<адрес> и <адрес> составляет 9 705 253,00 руб., из них: - налог, уплачиваемый в связи с применениемУСН за ДД.ММ.ГГГГ -0,00 руб. - налог на прибыль организаций за ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. - налог на прибыль организаций за ДД.ММ.ГГГГ – 455 904,00 руб., в том числе зачисляемый в фед. бюджет – 45 590, 00 руб., зачисляемый в бюджеты субъектов РФ – 410 314,00 руб. - НДС за ДД.ММ.ГГГГ – 9 249 349,00 руб. НДС за
ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или соответствующие исправления в установленный срок. Требование налогового органа от 28.12.2020 года № 23226 о представлении пояснений и документов, подтверждающих правомерность применения ставки налога в размере 0%, уточненной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2019 год, направлено в адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией 19.01.2021 года, и получено последним 22.01.2021 года (том 1 л.д. 89, 90-94). Таким образом, у административного истца была возможность представить документы и соответствующие пояснения в налоговый орган до получения акта налоговой проверки, а также в течение 30 дней со дня получения акта на стадии представления возражений и рассмотрения материалов налоговой проверки. Доводы жалобы о не
ФИО2 изъята . Налоговая база в налоговой декларации - 0, сумма налога к уплате - 0. В рамках проверки доходы ИП ФИО1 за 2009 год определены на основании частично представленных ФИО1 документов, выписки по расчетному счету, документов, полученных по результатам мероприятий налогового контроля. Расчеты переданы на согласование налогоплательщику ФИО1, однако переданные расчеты ФИО1 с отметкой о согласовании в налоговый орган не возвращены. Из представленных ИП ФИО1 и контрагентами документов следует, что при реализации товаров, работ или услуг в период примененияУСН счета-фактуры покупателям выставлялись без выделения суммы НДС. В ходе проверки доходы определялись по кассовому методу в соответствии с п. 1 ст. 346.17 НК РФ и составили (данные изъяты), в том числе по отчетным периодам: за первый квартал в сумме (данные изъяты), за полугодие в сумме (данные изъяты), за 9 месяцев в сумме (данные изъяты) Данные доходы определялись на основании приходных ордеров, банковских документов (платежных поручений), выписок о движении
16.10.2012г. ИФНС по Советскому району было дано поручение № 14415 в ИФНС по Октябрьского району г. Самары об истребовании документов у ООО «Торэкс-Самара». 14.11.20012г. документы были получены ИФНС по Советскому району, из которых установлено, что в проверяемый период ИП ФИО1 оказывал услуги по установке металлических дверей юридическим лицам, а именно ООО «Торэкс-Самара». Налоговым органом в отношении ФИО1 проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от 05.03.2013 года, который получен ФИО1 06.03.2013 года. Согласно акту выездной налоговой проверки № 14-26/00901 установлено, что ИП ФИО1 в период предпринимательской деятельности отчитывался по специальному режиму налогообложения, уплачивал налог по упрощенной системе налогообложения. В качестве объекта налогообложения в соответствии со ст.346.14 НК РФ были выбраны доходы. Однако заявления от ФИО1 о применении упрощенной системы налогообложения (далее – УСН ) в инспекцию не поступало, поэтому ИП ФИО1 не вправе был применять упрощенную систему налогообложения, а был обязан отчитываться по общему режиму налогообложения. Книга
