разбирательству, а также общегражданскому принципу обеспечения необходимого баланса прав и обязанностей участником гражданских правоотношений. Ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что к сложившимся правоотношениям при разрешении спора подлежали применению нормы Руководства по багажным перевозкам на воздушных линиях СССР, утвержденного Министерством гражданской авиации 27.11.1985, апелляционный суд не может признать обоснованной. Согласно имеющемуся в материалах дела письму Министерства транспорта Российской Федерации от 18.05.2021 № 01-553-ПГ в соответствии с письмом Минюста России от 29.04.2020 № 13/51183-АБ ведомственные документы СССР признаются недействующими на территории Российской Федерации. Министерство транспорта Российской Федерации готовит приказ, предусматривающий признание недействующим на территории Российской Федерации Руководство по багажным перевозкам на воздушных линиях СССР. На момент принятия решения судом первой инстанции указанное Руководство утратило силу в связи с изданием Приказа Минтранса России от 18.10.2021 № 347 «О признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов СССР, их отдельных положений, а также писем, инструкций и указаний, изданных центральными органами государственного управления
положений РБП-85 Руководство по багажным перевозкам на воздушных линиях СССР (Приказ Министерства гражданской авиации СССР от 27.11.1985) судом во внимание не принимается, поскольку данный документ не является нормативным актом, не опубликован в установленном порядке и не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ, следовательно, носит рекомендательный характере. Согласно представленного в материалы дела письма Министерства транспорта Российской Федерации от 18.05.2021 № 01-553-ПГ ( т.2 л.д. 100) в соответствии с письмом Минюста России от 29.04.2020 № 13/51183-АБ ведомственные документы СССР признаются недействующими на территории Российской Федерации. Министерства транспорта Российской Федерации готовит приказ, предусматривающий признание недействующим на территории Российской Федерации Руководство по багажным перевозкам на воздушных линиях СССР. Кроме того, в договоре от 27.11.2013 стороны не указали на то, что в своей деятельности стороны будут руководствоваться данным документом. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке: госпошлина в сумме 1000 рублей подлежит взысканию с ответчика в
с 1998 г. времени для государственной регистрации было достаточно, регистрация в БТИ также не производилась. Полагает, что материалы дела не подтверждают правопреемство СПК (колхоз) «Знамя Ленина» от правообладателя Колхоза «Знамя Ленина», добросовестным владельцем спорного жилого помещения является истец, поскольку с <дата> года по настоящее время несет расходы по его содержанию. Считает, что доказательства наличия договора найма жилого помещения в материалах дела отсутствуют. Полагает подлежащими применению Гражданский кодекс РФ, его главу 35, а также нормативные документы СССР (РСФСР), действовавшие до 1998г. Считает, что выводы суда основаны только на локальных актах СПК и свидетельских показаниях аффилированных лиц. В письменных возражениях СПК (колхоз) «Знамя Ленина» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Глава администрации <данные изъяты> ФИО3 также не согласна с апелляционной жалобой. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 поддержал доводы жалобы. Представитель ответчика СПК (колхоз) «Знамя Ленина» адвокат Шатунова Л.С. возражала против удовлетворения жалобы, полагая решение
