на ТСЖ.Согласно новому акту разграничения от 30.12.2014 № 1 используемый в расчетах прибор учета находится на границе балансовой принадлежности сторон. Изменения в договор энергоснабжения от 01.06.2006 № 2565 внесены только 01.01.2015, в связи с чем расчет компании за предшествующий период обоснован. Суды установив, что прибор учета находится не на границе балансовой принадлежности, неправильно истолковали закон, сделав вывод, что ответчиком неправомерно включены потери электроэнергии в счета по оплате электроэнергии. Кроме того, судами применены нормативные документы утратившие силу : Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, и Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530. Отзывы на жалобу в суд не поступили. Изучив материалы дела и выслушав представителя сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать. Как видно из материалов дела, товарищество (абонент) и компания (энергоснабжающая организация; ЭСО) заключили договор энергоснабженияот 01.06.2006
организации, эксплуатирующей опасный производственный объект (нарушены статьи 9 и 14.1 Закона № 116-ФЗ; подпункты «а», «в» пункта 2 «Положения об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики», утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.10.2019 № 1365; пункт 10 Правил № 2168); - положение о порядке технического расследования причин инцидентов в Обществе, утвержденное руководителем организации в 2015 году, не соответствует требованиям, установленным действующими нормативными документами (даны ссылки на документы, утратившие силу , а именно: Приказ Ростехнадзора от 19.08.2011 № 480) (нарушены статья 9 Закона № 116-ФЗ; пункт 29 «Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденного Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.12.2020 № 503); - не обеспечена готовность к действиям по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте: не
такого учета. В разделе «Сведения об инвентаризации отходов производства и потребления» (гр.3 таблица 6) код отхода «смет с территории предприятия практически неопасный» не соответствует коду, указанному в Федеральном классификационном каталоге отходов, утвержденном приказом Росприроднадзора от 22 мая 2017 г. № 242. Не указаны сведения об отсутствии объекта размещения отходов на данном объекте в соответствии с государственным реестром объектов размещения отходов. В подразделе «Производственный контроль в области обращения с отходами» указана ссылка на нормативно-правовые документы, утратившие силу с 1 января 2021 г. – приказы Минприроды России от 1 сентября 2011 г. № 721 «Об утверждении порядка учета в области обращения с отходами», от 5 августа 2014 г. № 349 «Об утверждении методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение». Отсутствуют сведения о подразделениях и (или) должностных лицах, отвечающих за осуществление производственного экологического контроля. В разделе «Сведения о периодичности и методах осуществления производственного экологического контроля, местах
