ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Документы в личном деле осужденного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2А-1136/2016 от 19.05.2016 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
Грузия и на оформление свидетельства на возвращение на родину, в котором указано, что гражданин Губеладзе акаки Автандилович документирован паспортом гражданина Грузии №. Ответ на запрос не получен. Таким образом, с учетом исследованных доказательств, судом установлено, что ФИО1 не имеет гражданства Российской Федерации, документирован паспортом гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, его пребывание (проживание) в Российской Федерации в установленном законом порядке признано нежелательным и вынесено решение о депортации. Личные документы в личном деле осужденного ФИО1 отсутствуют, необходимо получение свидетельства на возвращение Республику Грузия. Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 на период оформления необходимых документов и исполнения решения о депортации до ДД.ММ.ГГГГ помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ярославской области. Учитывая указанные положения закона, наличие в отношении ФИО1 решения о депортации за пределы Российской Федерации, которое до настоящего времени не исполнено, а также то, что ФИО1 не имеет
Апелляционное постановление № 10-15(2014) от 09.06.2014 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
18 дней. Однако, как установлено в суде апелляционной инстанции и подтверждено представленными к материалам дела документами из Филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, ФИО1, несмотря на отказ от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, наказание в виде ограничения свободы продолжал отбывать, что подтверждается отметками в регистрационных листах на осужденного к ограничению свободы и ведомостями надзора, нарушений установленных судом ограничений не имел, о чем имеются документы в личном деле осужденного к ограничению свободы. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суду первой инстанции, неотбытый срок наказания ФИО1 необходимо было исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 03.12.2013 года и неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, подлежащая замене лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, должна составлять 1 месяц 5 дней. Однако, при рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции, было установлено, что ФИО1