Долевая собственность на результаты интеллектуальной деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Суд полагает, что основания для удовлетворения требования ООО «ИнСах» в отношении части подвального помещения площадью 126 кв.м. отсутствуют. В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Статьей 128 ГК РФ предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Из договора простого товарищества от 30.07.2013 невозможно установить объект,

а именно: регистрация исключительного права патента на изобретение №RU 2594332, в котором патентообладателем выступило ООО «УК «АДЕПТА» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «АВУАР», без указания на то, что правообладателями являются владельцы инвестиционных паев Комбинированного ЗПИФ «АВУАР». В Решении об отказе Заинтересованное лицо отмечает, что: «с учетом положений пункта 2 статьи 11 Закона следует отметить, что регулируемый положениями главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации режим права общей долевой собственности, как одна из разновидностей вещных долевых прав, не применяется к исключительному праву, на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». Заявитель не согласен с вышеуказанным утверждением Роспатента в связи со следующим. В соответствии с п. 2 статьи 1229 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской

Соглашением условия. 5.1.2. Отвечать всем принадлежащим ему имуществом (вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе находящиеся в долевой собственности) за исполнение обязательств, предусмотренных условиями настоящего Соглашения. 5.1.3. В трехдневный срок уведомить Истца об изменении адреса регистрации/места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по настоящему Соглашению. 5.2. Ответчик-2 принимает на себя следующие обязательства: 5.2.1. Выполнять все установленные настоящим Соглашением условия. 5.2.2. Отвечать всем принадлежащим ему имуществом (вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе находящиеся в долевой собственности) за исполнение обязательств, предусмотренных условиями настоящего Соглашения. 5.2.3. В трехдневный срок уведомить Истца об изменении адреса регистрации/места жительства, места работы, фамилии или имени

практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» при рассмотрении дел по искам участников долевой собственности на жилой дом об изменении долей в праве собственности следует иметь в виду, что такое требование может быть удовлетворено лишь при условии, если улучшения жилого дома осуществлены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества и являются неотделимыми (п. 3 ст. 245 ГК РФ). В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности ; иметь иные имущественные и личные неимущественные права. Согласно п. 1 ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских

ФИО7 (1/3) в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 44,1 кв.м., находящееся по адресу: <.......>, не выделена в установленном порядке, то оснований для ее оценки в порядке, установленном ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с целью последующей реализации на торгах не имелось. В связи с этим у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неосуществлению оценки названного нежилого помещения (1/3 доли в праве) и не передаче его на торги для реализации. Вместе с тем, судебная коллегия полагает незаконным решение суда в части отказа в удовлетворении требований ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неосуществлению оценки товарного знака «Династия», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27 января 2012 года (свидетельство № 452431), исходя из следующего. Согласно положениям ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами