Решение № 2-1681/20 от 09.07.2020 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
ВТБ» (ПАО) (Кредитор) и ФИО3 (Созаемщик) имел целевое назначение «на строительство и приобретение прав на оформление в собственность жилья в рамках договора участия в долевом строительстве от 06.08.2018 г. № <данные изъяты>. Возможность субсидирования процентной ставки по данному договору, в случае своевременного обращения истца с заявлением о предоставлении субсидии, стороной ответчика не оспаривается. Так, представитель ответчика пояснил, что участие в долевом участии в строительстве жилья многодетной семьи предусматривает субсидирование процентной ставки в соответствии с Постановлением администрации Тамбовской области от 21.12.2011 г. №1832 « О предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям». В соответствии с приказом учреждения от 13.04.2020 г. № <данные изъяты> многодетной семье ФИО1 была предоставлена выплата по субсидированию процентной ставки по одному кредитному договору, полученному ФИО3 на приобретение строящегося жилья, в сумме согласно графика погашений к кредитному договору № <данные изъяты> от 07.08.2018 г. с февраля по сентябрь 2019 г. Денежные средства перечислены в соответствии с платежным поручением
Решение № 2-374/20 от 11.02.2020 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
заключен Кредитный договор №. При этом, кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) и ФИО1 и ФИО2 (Созаемщики) имел целевое назначение «инвестирование строительства объекта недвижимости: квартира, находящегося по адресу: <адрес> и возможность субсидирования процентной ставки по данному договору, в случае своевременного обращения истцов с заявлением о предоставлении субсидии, стороной ответчика не оспаривается. Так, представитель ответчика пояснил, что участие в долевом участии в строительстве жилья многодетной семьи предусматривает субсидирование процентной ставки в соответствии с Постановлением администрации Тамбовской области от 21.12.2011 г. №1832 « О предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям». Как пояснили истцы, они не знали о возможности получения субсидии, поэтому за ее получением на момент действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. они не к ответчику не обращались. Объект долевого строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность членов многодетной семьи застройщиком и право собственности на него было зарегистрировано 18.02.2015г. С целью уменьшения процентной ставки по кредитному обязательству ДД.ММ.ГГГГ