Долг оплачен до возбуждения исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 52035/20/64046-ИП. Заявитель полагая, что действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области ФИО2 по принудительному взысканию денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Престиж» не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства должнику направлено не было, должником не получено, ТСЖ сумма долга оплачена до возбуждения исполнительного производства . Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что действия судебного пристава и оспариваемое постановление не соответствуют закону и нарушают права заявителя. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается

представителя и 18 210 рублей расходов по уплате государственной пошлины. После вступления решения в силу взыскателю выдан исполнительный лист от 17.05.2019 серия ФС № 012423341. Во исполнение решения суда задолженность в общей сумме 785 707 рублей 03 копейки, в том числе: 706 824 рубля 85 копеек долга, 53 672 рубля 18 копеек пеней за период с 22.03.2018 по 01.10.2018, 7 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 18 210 рублей расходов по уплате государственной пошлины оплачена должником в полном объеме платежными поручениями от 31.05.2019 №№ 3078 и 3080. 24.07.2019 от ООО «Инвест-Групп» в службу судебных приставов поступило заявление о возбуждении исполнительного производства , в котором общество на основании исполнительного листа от 17.05.2019 серия ФС № 012423341 по делу № А31-12649/2018 просит взыскать с должника сумму пеней в размере 43 558 рублей 08 копеек за период с 02.10.2018 по 31.05.2019 на сумму задолженности в размере одной трехсотой действующей на

01.03.2011 №№ 79, 80, от 09.03.2011 № 96, от 19.04.2011 №№ 136, 137) на дату - 19.04.2011 заявителем была оплачена сумма задолженности в размере 649 119 руб. 80 коп. Данное обстоятельство также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011. Указанные платежные документы по пояснениям заявителя были предъявлены судебному приставу-исполнителю 22.04.2011, что последним не отрицается. Оставшаяся сумма долга в размере 16 480 руб. оплачена Обществом 25.04.2011 (платежное поручение № 138), то есть в пределах 5-дневного срока для добровольного погашения задолженности с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства . Факт представления платежного поручения № 138 от 25.04.2011 лишь в арбитражный суд, а не судебному приставу-исполнителю не исключает применения арбитражным судом в конкретных обстоятельствах положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оценке имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, как и положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о праве лиц, участвующих в