договорам № <...> от <...> г., № <...> от <...> г. общими, возникшими по инициативе обоих супругов в интересах семьи, и были ли потрачены полученные денежные средства на нужды семьи. Разрешая спор, не признавая долг по кредитным договорам № <...> от <...> г., № <...> от <...> г. супружеским, суд ограничился лишь формальным указанием на то, что ФИО2 не приведено доказательств возникновения долговых обязательств по инициативе обоих супругов, а также использования всех заемных средств на нужды семьи. Также сослался на то, что данные договоры заключены на приобретение спорных однокомнатной квартиры и земельного участка, на которые ФИО1 не претендует. Между тем, как видно из материалов дела, однокомнатная квартира, как приобретенная сторонами на имя ФИО2 в период брака по возмездной сделке, и спорный земельный участок включены судом в состав совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу между ними. Как следует из материалов дела, в качестве подтверждения факта возникновения кредитных обязательств по инициативе обоих
результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 07.07.2022 г. , согласно которому на 07.07.2022 план реструктуризации долгов гражданина реализован в полном объеме , погашены требования всех кредиторов и расходы на процедуру. Возражения финансового управляющего имуществом должника ФИО4 и кредитора ФИО4 - ФИО6 против утверждения представленного должником плана реструктуризации долгов сводились к доводам о том, что бывший супруг ФИО4 имеет право на часть стоимости объекта : нежилое помещение площадью 128,6 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410105:3439, расположенное по адресу: Пермский, край, <...>, поскольку он является совместно нажитым имуществом супругов. Рассмотрев данные возражения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приобретение имущества в период брака , но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017) . Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его
погашения задолженности в соответствии с графиком платежей осуществляются ФИО1 Представитель ФИО1 в судебном заседании суда округа на вопросы суда пояснил, что ФИО1 после расторжения брака с Должником в счет исполнения обязательств по договору <***> от 05.10.2010 уплачено более 3,1 млн. руб., сам Должник указанный долг не обслуживал, при этом ФИО1 никаких требований к Должнику ранее не предъявляла; из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.12.2017 по делу № 33-19653/2017 следует, что в результате раздела имущества супругов в единоличную собственность Должника отошла квартира № 129 по тому же по адресу, которая также была приобретена супругами за счет кредитных средств, после расторжения брака данное обязательство также погашено ФИО1 При этом каких-либо разумных мотивов поведения ФИО1, которая после расторжения брака с Должником самостоятельно осуществляет погашение двух ипотечных обязательств и не имеет к последнему каких-либо имущественных притязаний ранее момента обращения с рассматриваемым заявлением, ее представителем озвучено не было. Указанные
силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ. Юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов об установлении цели получения должником денежной суммы, и были ли потрачены денежные средства, полученные должником, на нужды семьи. Как следует из материалов дела, супруги С-вы состояли в браке с 21.08.1993 по 14.12.2004 и с 21.12.2007 по неопределенное время. Из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время ФИО1 в браке со ФИО2 не состоит. Согласно копии паспорта должника с отметкой о регистрации брака должника с ФИО6, брак зарегистрирован 07.11.2014. ФИО1 снята с регистрационного учета по
что сумма с продажи автомобиля марки «Mercedes-Benz G-класс», равная, примерно 740000 рублей, согласно интернет-сайту «Drom.ru», не поступала в бюджет семьи, и не была потрачена на семейные нужды. Более того, ответчик была вынуждена взять еще один кредит, для того, чтобы выплатить долгисупруга, которые он занял у отца и брата ответчика, но как ей позже стало известно, ни отцу, ни брату, деньги возвращены не были. Просит заявленные ФИО2 требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. Свидетель ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что совместно нажитого имущества у ФИО1 и его дочери нет, поскольку знает, сколько заработок истца небольшой, основной доход зарабатывала его дочь ФИО2 В период брака они проживали в его квартире. В период брака, его дочь ФИО2 приобрела автомобиль марки «Lexus RX 450». Ранее у его дочери был ряд автомобилей, при продаже каждого из которых он добавлял ей денежные средства на приобретение более дорогого автомобиля. Это
оплаченных <данные изъяты>) – ********. В соответствии с ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долгисупругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака " разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи 45 СК РФ предусматривает,
от 11.03.2008 года, заключенному с банком «Тинькофф», в сумме 169 689 рублей 08 копеек общим долгом супругов, распределить задолженность между ФИО2 и ФИО1 по данному кредитному договору в равных долях по 1/2 доли за каждым; 17. признать долг по кредитному договору № от 14.11.2013 года, заключенному с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в сумме 729148 рублей 01 копейки общим долгомсупругов, и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по погашению общего долга по указанному кредитному договору 215 000 рублей (выплачено ФИО2 после расторжения брака – 430000 рублей); распределить задолженность по кредитному договору в равных долях по 1/2 доли за каждым; 18. признать долг по кредитному договору № от 10.12.2013 года, заключенному с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в сумме 558 538 рублей 80 копеек общим долгом супругов, и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по погашению общего долга по указанному кредитному договору
