Должная неосмотрительность при выборе контрагента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предполагаемой налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиком затрат при исчислении налога на прибыль подлежит определению исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичных сделкам налоговым органом, но если установлено непроявление налогоплательщиком необходимой степени осмотрительности при выборе контрагента, то именно на налогоплательщика в силу требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать рыночность цен, примененных по оспариваемым сделкам. Из ходатайства общества о проведении экспертизы явствует его ссылка на возможное проявление должной неосмотрительности при выборе контрагентов , однако соответствующего расчета налогоплательщиком не произведено, суду для оценки не представлено, а ходатайство о проведении судебной экспертизы в части разрешения вопросов об определении рыночной цены работ, материалов и рыночной стоимости затрат по выполненным работам на территории городского округа «Город Чита» в 2010 и 2011 годах по приведенным в ходатайстве счетам-фактурам, актам выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ и затрат, товарным накладным, воспринимается как возможное перекладывание соответствующих обязательств налогоплательщика на суд

налоговом законодательстве не содержится. Данный факт не может быть признан судом в качестве обстоятельства, лишающего налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по счетам-фактурам названного контрагента. Поскольку счета-фактуры (том 2 листы дела 58-62) были подписаны до смерти руководителя ООО «Гидротранс», отсутствуют основания для непринятия данных документов налоговым органом, в том числе и по основаниям, изложенным в пункте 1 данного решения. В оспариваемом Решении № 1193407/1 отсутствует указание на то, что Общество не проявило должной неосмотрительности при выборе контрагента . Между тем, Общество проявило в должной степени осмотрительность и осторожность при выборе поставщика и заключении с ним договора. Обществом была получена и предъявлена налоговой инспекции Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), согласно которой ООО «Гидротранс» на момент налоговой проверки значится как действующая организация, а в качестве руководителя указан ФИО6 (том 2 л.д. 54-57). Таким образом, все необходимые условия для применения налоговых вычетов, содержащиеся в ст. 171, 172