государственного реестра юридических лиц подтверждается, что единственный участник общества с ограниченной ответственностью осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества. Согласно подпункту 2 пункта 8.1 Документации при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник закупки не допускается комиссией к участию в процедуре закупки в случаях несоответствия заявки участника закупки требованиям, установленным в документации, в частности - непредставления документов и сведений, указанных в документации, в том числе необходимых для обеспечения экономической безопасности и проявления должной осмотрительности при проверке контрагентов ; непредставления в составе заявки информации, обосновывающей предлагаемую участником закупки цену договора (в случае установления заказчиком в документации антидемпинговых мер); нарушения требований документации о закупке к содержанию, форме и оформлению заявки. Как следует из материалов дела, в составе второй части заявки для участия в аукционе Общество представило справку, подписанную генеральным директором и главным бухгалтером участника, в которой указано следующее: «Сообщаем, что для ООО «Комплексное обеспечение» любые сделки, совершаемые по результатам конкурсных процедур
требованиями п. 14.1.2 документации, а также правильность их оформления (в т. ч. наличие должных печатей, подписей, форму заверения). Согласно абз. 2 нп.2 п.8.1. Документации о закупке при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник закупки не допускается к участию в процедуре закупки в случае несоответствия заявки участника закупки требованиям, установленным в документации, в том числе непредоставление документов и сведений, указанных в документации, в том числе необходимых для обеспечения экономической безопасности и проявления должной осмотрительности при проверке контрагентов , нарушения требований документации о закупке к содержанию, форме и оформлению заявки. В силу п.2 н.6.6.1 Положения о закупке АО «РИРВ» при рассмотрении заявок на участие в конкурсе, аукционе, запросе котировок, запросе предложений участник закупки не допускается комиссией к участию в процедуре закупки в случае несоответствия заявки участника закупки требованиям, установленным в документации, в том числе непредоставления документов и сведений, указанных в документации, в том числе необходимых для обеспечения экономической безопасности и
п. 7.2. договора по состоянию на 02.12.2019, а также 8 443 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчик представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, отрицая факт наличия договорных отношений с истцом, указывая на непроявление истцом должной осмотрительности при проверке контрагента . Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 17.02.2020, опубликованным 18.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. 19.02.2020 ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о составлении мотивированного решения. Повторное заявление поступило в суд 16.03.2020. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ТиграЛ" (Поставщик) и ООО "Конкордия" (Покупатель) заключен договор поставки № ТЛ-ПР-02/18 от 02.11.2018 (далее - Договор), по
«СМП-Строй», ИП ФИО1 и АО «Прибордеталь» состава преступления. Исходя из совокупности названных документов суд приходит к выводу, что как заказчик перевозки ООО «ТД «Созидатель», так и непосредственный ее исполнитель ИП ФИО1, вступили в правоотношения с неустановленным лицом, перенаправившим груз в иной пункт назначения. В нарушение ст.65 АПК РФ Ответчик не представил доказательств, что заключил договор с надлежащим лицом, уполномоченным ООО «СМП-Строй», а равно не представил доказательств, что при заключении договора перевозки проявил должную осмотрительность при проверке контрагента . Критерии выбора компании в качестве перевозчика, источники получения информации о контрагенте, порядок ведения переговоров заключения договора-заявки от 12.03.2019 перед судом не раскрыты. Доводы Ответчика 1 о том, что он не вступал в правоотношения по перевозке с ООО «ТД «Созидатель», что не давал ИП ФИО1 указаний на перевозку, что деятельность по перевозке грузов им вообще не осуществляется, и что подписи, печати и реквизиты расчетного счета в договоре-заявке от 12.03.2019 ему не принадлежат,
соответствии с требованиями п.14.1.2 документации, а также правильность их оформления (в т.ч. наличие должных печатей, подписей, форму заверения). Согласно абз. 2 пп.2 п.8.1 Документации о закупке при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник закупки не допускается к участию в процедуре закупки в случае несоответствия заявки участника закупки требованиям, установленным в документации, в том числе непредоставление документов и сведений, указанных в документации, в том числе необходимых для обеспечения экономической безопасности и проявления должной осмотрительности при проверке контрагентов , нарушения требований документации о закупке к содержанию, форме и оформлению заявки. В силу п.2 п.6.6.1 Положения о закупке АО «РИРВ» при рассмотрении заявок на участие в конкурсе, аукционе, запросе котировок, запросе предложений участник закупки не допускается комиссией к участию в процедуре закупки в случае несоответствия заявки участника закупки требованиям, установленным в документации. Довод участника о том, что справка была составлена для участия в спорном аукционе, не находит подтверждения в материалах дела,
